Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-88/2020 от 04.09.2020

                                    Дело № 4/17-88-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                        14 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временно исполняющего обязанности командира войсковой части 40128-10 Кожемяченко С.А. о восстановления срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то обстоятельство, определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов о взыскании ущерба с Дунец И.Н., Кошарного А.Г., Лисина А.А. в связи с их утратой.

С данным решением заявитель не согласен, в связи с чем, подал частную жалобу, одновременно с жалобой подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку срок был пропущен по уважительной причине, так как копию определения им была направлена ДД.ММ.ГГГГ, получили ее ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.

В судебном заседании представитель заявителя Ануфриева О.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на требованиях настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в ходатайстве.

Дунец И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Кошарный А.Г. и Лисин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, однако повестки, направленные им заказными письмами, возвратились в суд, то есть Кошарный А.Г. и Лисин А.Н. не явились за заказной корреспонденцией в почтовое отделение, то есть распорядились своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кошарный А.Г. и Лисин А.Н. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Шкотовского районного суд Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу войсковой части 31196 солидарно с Дунец И.Н., Кошарного А.Г. взыскано 4083 <данные изъяты>; с Дунец И.Н. и Лисина А.А. взыскано <данные изъяты>; с Кошкарного А.Г. взыскано <данные изъяты>; с Дунец И.Н. взыскано <данные изъяты>. Остаток непогашенного ущерба на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Дунец И.Н. – <данные изъяты>; Кошкарный А.Г. – <данные изъяты>; Лисин А.А. <данные изъяты>.

Войсковая часть 40128-10 является правопреемником восковой части 31196.

Согласно сообщению Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы ДД.ММ.ГГГГ были направлены в ОСП Первореченского района г. Владивосток.

По сообщению ОСП Первореченского района г. Владивосток, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Дунец И.Н. отсутствует.

Из сообщения ОСП по Шкотовскому району, исполнительное производство в отношении Лисина А.А. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю (в/ч 31196).

Согласно справки ОСП по г. Большой Камень, с июля 2006 года по настоящее время исполнительные листы в отношение Лисина А.А. и Кошарного А.Г. не поступали.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов было отказано.

На указанное определение заявитель подал частную жалобу, одновременно с жалобой подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, поскольку срок был пропущен по уважительной причине, так как копия определения им была направлена ДД.ММ.ГГГГ, получили ее ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит причину пропуска войсковой частью 40128-10 срока для подачи частной жалобы уважительной, поскольку обжалуемое определение получили за пределами срока обжалования, в связи с чем, указанный срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить войсковой части 40128-10 пропущенный срок для подачи частной жалобы на определение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

    Судья:                            А.Г. Клюкин