Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2021 ~ М-146/2021 от 01.09.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Гавриковой Л.С., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний Сапожковского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству возникла необходимость в определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определении достаточности доказательств по делу, а также необходимость в устранении сомнений в достоверности полномочий представителя, в связи с чем, по делу было назначено предварительное судебное заседание.

Истец - ООО «СК» Согласие», своевременно и надлежащим образом извещен о дате времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО3 представил в суд ходатайство ответчика ФИО1 об оставлении искового заявления ООО «СК» Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, без рассмотрения, поскольку полномочия представителя ФИО4 не подтверждены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.152 ГПК РФ, стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

ГПК Российской Федерации не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинника доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

В соответствии с пп. 25 п. 3.1 ФИО6 7.0.8-2013 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утв. Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, под заверенной копией документа понимается такая копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

В ФИО6 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденном Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. В п. 5.26 указано, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Выбранный истцом вид судопроизводства (исковое) предполагает, что возникшие сомнения в достоверности полномочий представителя могут быть разрешены судьей в порядке подготовки дела к рассмотрению, либо на стадии рассмотрения гражданского дела и в случае неподтверждения полномочий представителя иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ,

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ООО «СК» Согласие» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело и проведена подготовка к судебному разбирательству, стороны вызваны для опроса на ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, истцу – ООО «СК» Согласие» указано на необходимость представить в суд надлежащим образом заверенную доверенность на имя представителя ООО «СК» Согласие» ФИО4, для устранении сомнений в достоверности полномочий представителя на подписание искового заявления, поскольку представленная в материалы дела копия доверенности в совокупности с другими приложенными к исковому заявлению документами, оформлены ненадлежащим образом, а именно: в отметке о подшитых и приложенных к исковому заявлению документов имеется надпись: «Прошито, пронумеровано и скреплено печатью», печать организации, наименование должности лица и его подпись. Определение направлено в адрес истца ООО «СК» Согласие» посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, до начала предварительного судебного заседания, истцу ООО «СК» Согласие» был осуществлен телефонный звонок, в ходе которого также было сообщено о необходимости представления надлежащим образом заверенной доверенности на имя представителя ООО «СК» Согласие» ФИО4

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Принимая во внимание, что до настоящего времени истцом ООО «СК» Согласие» надлежащим образом заверенная доверенность на имя представителя ООО «СК» Согласие» ФИО4 не представлена и учитывая, что отсутствие подтверждения полномочий представителя истца на подписание искового заявления является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 и об оставлении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «СК» Согласие», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сапожковского районного суда

<адрес>: Л.С. Гаврикова