Решение по делу № 2-457/2018 ~ М-186/2018 от 22.01.2018

Дело № 2–457/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 марта 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием ответчика Пономаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пономаревой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам Пономаревой Л.В., П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Исковые требования обосновываются тем, что П.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Gold MasterCard. Должнику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 39 000 руб. под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет кредитной карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии. Должник совершал операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, несмотря на это должник, полученные денежные средства не вернул. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ..... П.С. умерла. Наследниками умершего являются Пономарева Л.В., П.А. По состоянию на ..... задолженность перед банком составила 11055 руб. 76 коп., в том числе основной долг 9517 руб. 19 коп., проценты в сумме 1538 руб. 57 коп. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность с ..... по ...... Просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества с Пономаревой Л.В., П.А. сумму задолженности в размере 11055 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 9517 руб. 19 коп., проценты – 1538 руб. 57 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 442 руб. 23 коп.

Определением Березниковского городского суда от 20.30.2018 производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к П.А. прекращено, в связи со смертью ответчика.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Макарова Н.В., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Пономарева Л.В. с заявленными исковыми требованиями согласилась.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело к имуществу П.С., суд приходит к следующим выводам.

..... П.С. была выдана кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № с лимитом в сумме 39 000 руб. под 17,9 % годовых (л.д. 20).

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

П.С. совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети.

Таким образом, П.С. регулярно использовала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки в соответствии с тарифами банка составляет двукратную процентную ставку по кредиту (л.д. 14-17).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что ..... заемщик П.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что на дату смерти П.С. обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед банком составила 11 055 руб. 76 коп., в том числе основной долг 9 517 руб. 19 коп., проценты в сумме 1 538 руб. 57 коп.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследником первой очереди по закону после смерти П.С. является ее дочь Пономарева Л.В. Супруг П.С. – П.А. умер ...... Наличие иных наследников к имуществу умершей П.С. не установлено.

После смерти П.С. открылось наследственное имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: ....., квартиры, находящейся по адресу: ..... автомобиля марки METSUBISHI-LANCER-1.6, гос.рег.знак №, денежных средств.

..... с заявлением о вступлении в наследство после смерти П.С. обратилась Пономарева Л.В.

Ответчиком Пономаревой Л.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону № от ..... на ..... доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .....; на квартиру, находящуюся по адресу: .....; автомобиля марки METSUBISHI-LANCER-1.6, гос.рег.знак №, денежных средств в сумме ..... руб. по действующему счету № в ПАО «Сбербанк России».

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик Пономарева Л.В. приняла наследство после смерти П.С., что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти П.С., следовательно, к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, ее имущественные права, но и ее обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства П.С. по кредитному договору.

Стоимость перешедшей к ответчику ..... доли в праве собственности на имущество превышает общую сумму взыскиваемой задолженности по кредитному договору наследодателя.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и П.С., факт смерти заемщика П.С., принятие наследства Пономаревой Л.В., а также, что смерть заемщика не прекращает ее обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику недвижимого имущества, которая превышает размер долга, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Пономаревой Л.В. о взыскании задолженности.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика Пономаревой Л.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 11 055 руб. 76 коп., в том числе основной долг – 9 517 руб. 19 коп., проценты – 1 538 руб. 57 коп., не превышающую стоимость перешедшего к ним наследственного имущества после смерти П.С.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика Пономаревой Л.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 442 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Пономаревой Л.В., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выданной П.С., умершей ....., в размере 11 055 рублей 76 копеек, в том числе основной долг – 9 517 рублей 19 копеек, проценты – 1 538 рублей 57 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Пономаревой Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 442 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его принятия.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья