Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2019 от 30.09.2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна 16 декабря 2019 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя Дюжаковой О.С.,

защитника - адвоката Тихомировой Л.С, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Никитина В.Е.,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Никитин В.Е. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Никитин В.Е. находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный преступный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого прекращено, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения, после чего в это же время Никитин В.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, реализуя задуманное, пришли к зданию магазина «<данные изъяты>», принадлежащему ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>

Находясь возле указанного здания магазина, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, способствуя друг другу в совершении преступления, с целью хищения чужого имущества, подойдя к магазину Никитин В.Е. отогнул рольставни, установленные в оконном проеме здания магазина, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, разбило стекло в окне, через это окно они незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>», принадлежащее ООО «<данные изъяты>», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения похитили товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: банку сельди объемом 0,7 гр., стоимостью <данные изъяты> руб.; торт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>.; мороженное <данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> штуки, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> руб.; мороженное «<данные изъяты>» в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> руб.; эскимо «<данные изъяты>» в количестве 18 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 штуку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 2 бутылки пива «<данные изъяты>» объемом по 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 6 бутылок пива «<данные изъяты>» объемом по 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты>. за одну бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 7 бутылок пива «<данные изъяты>» объемом по 1 литру, стоимостью <данные изъяты> руб. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 3 бутылки пива «<данные изъяты>» объемом по 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> руб. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 4 бутылки пива <данные изъяты>» объемом по 1 литру, стоимостью <данные изъяты>. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 3 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 1 литру, стоимостью <данные изъяты> руб. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 3 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> руб. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 2 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> руб. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 2 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> руб. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,25 литра, стоимостью <данные изъяты> руб.; 4 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> руб. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 3 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 4 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> руб. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 2 бутылки водки «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> руб.; 2 бутылки водки «<данные изъяты>» объемом по 0,25 литра, стоимостью <данные изъяты>. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0.25 литра, стоимостью <данные изъяты>.; бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,25 литра, стоимостью <данные изъяты> руб.; 4 бутылки винного напитка «<данные изъяты>» объемом по 1.5 литра, стоимостью <данные изъяты> руб. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 6 бутылок вина «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. за бутылку на общую сумму <данные изъяты> руб.: жидкость для стекол автомобиля «<данные изъяты>» объемом 5 литра, стоимостью <данные изъяты> руб.; пакеты в количестве 7 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за пакет на общую сумму <данные изъяты> руб.; 40 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 20 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку на общую сумму <данные изъяты> руб.; 20 пачек сигарет «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. за пачку на общую сумму <данные изъяты> руб.; сухарики «<данные изъяты>» в количестве 14 упаковок, стоимостью <данные изъяты> руб. за упаковку на общую сумму <данные изъяты> руб.; чипсы «<данные изъяты>» в количестве 28 упаковок весом по 60 гр., стоимостью <данные изъяты> руб. за упаковку на общую сумму <данные изъяты> руб.; майонез «<данные изъяты>» в количестве 12 упаковок объемом по 0,47 гр., стоимостью <данные изъяты> руб. за упаковку на общую сумму <данные изъяты> руб.; конфеты «<данные изъяты>» весом 1,2 кг. стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> руб.; конфеты «<данные изъяты>» весом 1,2 кг, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> руб.; конфеты «<данные изъяты>» весом 0,311 кг, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> руб..

Противоправно и безвозмездно завладев товаром ООО «<данные изъяты>» Никитин В.Е. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб..

Подсудимый Никитин В.Е. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное в ходе следствия о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Никитина В.Е., поддержанным защитником Тихомировой Л.С., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> Маслий Н.И. в период следствия (Т. 1 л. д. <данные изъяты>) выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в судебном заседании подтвердила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, от заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований отказалась в полном объеме в связи с возмещением ущерба,

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Квалификацию действий Никитина В.Е. по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

Никитин В.Е. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Никитина В.Е. полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Никитина В.Е. судом не установлено.

Никитин В.Е. судим, совершил преступление средней тяжести, учится, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, а также обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом разумности и справедливости суд полагает возможным назначить Никитину В.Е. наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем суд не считает необходимым назначать Никитину В.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В период предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда причиненного хищением имущества и о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда причиненного повреждением имущества. ФИО1. от исковых требований отказалась в полном объеме.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает его и прекращает дальнейшее производство по делу в части гражданского иска.

Вещественными доказательствами по делу являются следы рук на 3 отрезках ленты скотч, которые подлежат уничтожению как не предоставляющие материальной ценности.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина В.Е. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никитину В.Е. наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Никитина В.Е. обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения осужденному Никитину В.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Производство по делу в части гражданского иска прекратить.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.    

Судья подпись Потапов К.А.