Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2012 ~ М-1643/2012 от 16.11.2012

     Дело №2-1557/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года                  г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Горчаковой,

при секретаре - Н.Ю. Гришиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенковой Татьяны Архиповны к <данные изъяты> о взыскании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Тимошенкова Т.А. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> (далее - Банк) о взыскании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора на выдачу кредита в сумме 412857 руб. 40 коп. под 16% годовых. Помимо платы за пользование заемными средствами, банк возложил на нее обязанность ежемесячной оплаты ответчику комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99 % от суммы кредита и за единовременное зачисление кредитных средств на счет платеж в размере 4980 рублей. Названные условия кредитного договора не основаны на законе, поскольку указанные в них положения о взыскании комиссий за расчетное обслуживание не соответствуют положениям ст.851 ГК РФ и Закону «О защите прав потребителей», а потому недействительны. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: незаконно взысканные комиссии в размере 60416 руб. 64 коп., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 7425 руб. 12 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Тимошенкова Т.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик, своего представителя в судебное заседание не направил, просит рассмотреть дело в их отсутствие, представил в суд возражения по заявленным требованиям изложенные в письменном виде, в которых полагал, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с их необоснованностью.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 4. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В частности, ч. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствие с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банком предоставлен кредит в размере 412857 руб. 40 коп. с условием оплаты 16 % годовых - на срок 36 месяцев.

Согласно п.1 указанного договора, договор кредита является смешанным договором, содержащим элементы: договора об открытии банковского счета (п.1.1), договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты (п.1.2) и кредитного договора (п.1.3).

Пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита предусмотрена ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, а п.2.16 - сумма комиссии в размере 4980 рублей за зачисление кредитных средств на счет клиента (единовременно).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (п. 1 ст. 140 ГК РФ ); безналичные расчеты в Российской Федерации производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета (п. 3 ст. 861 ГК РФ ).

Открытие лицу банковского счета и его ведение осуществляется в соответствии с заключенным им договором банковского счета по правилам главы 45 «Банковский счет» Гражданского кодекса РФ и положениями Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 851 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям ст. 5 названного закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Глава 2 Инструкции ЦБР от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов по вкладам (депозитам)», определяет виды банковских счетов, к которым относит и текущий счет, устанавливая, что текущие счета открываются физическим лицам для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой.

Таким образом, текущий счет, открытый истице является банковским счетом, а потому оказание банком услуг за расчетно-кассовое обслуживание текущего счета и зачисление средств являются банковскими операциями, взимание платы за которые в соответствии с условиями договора соответствует названным требованиям закона.

Следовательно, оснований для применения п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части взимания ежемесячной платы за расчетное обслуживание текущего счета и платы за зачисление денежных средств не имеется, поскольку такое обслуживание является банковской услугой, реально оказанной банком истцу в соответствии с условиями договора, включающего в себя условия договора банковского счета, с которыми истица была ознакомлена и уведомлена, в силу чего приняла на себя обязательства по оплате ведения банком расчетного обслуживания ее текущего счета.

Учитывая, что требования истицы о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, то производные от них требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Тимошенковой Татьяны Архиповны к <данные изъяты> о взыскании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.

Председательствующий (судья)                     В.О. Горчакова