Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1261/2019 от 06.05.2019

Дело № 13-1261/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре Ганичевой Т.С.,

С участием представителя заинтересованного лица Пыхонина П.Н. – Пыхониной Е.А.,

рассмотрев ходатайство ответчика Лепехина Игоря Валентиновича о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Благовещенского городского суда от 19 марта 2019 года, -

у с т а н о в и л:

19 марта 2019 года Благовещенским городским судом было вынесено решение по иску Пыхонина Павла Николаевича к Лепехину Игорю Валентиновичу о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных средств, встречному иску Лепехина Игоря Валентиновича к Пыхонину Павлу Николаевичу о внесении изменений в договор уступки прав требования.

06 мая 2019 года на данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в связи с поздним получением обжалуемого решения, что не позволило ему своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель истца по иску не возражала против восстановления пропущенного процессуального срока. В судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не явились заявитель, иные лица участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Статьей ч. 2 ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства подлежат применению судами с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 8 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда от 19 марта 2019 года разрешен спор между Пыхониным П.Н. к Лепехиным И.В. о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных средств, встречному иску Лепехина И.В. к Пыхонину П.Н. о внесении изменений в договор уступки прав требования.

При этом Лепехин И.В. не принимал участие в судебном заседании 19 марта 2019 года, в котором была оглашена резолютивная часть судебного акта.

Мотивированное решение по данному делу было составлено судом 22 марта 2019 года.

Таким образом, днем окончания процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по настоящему делу является 23 апреля 2019 года.

В канцелярию Благовещенского городского суда апелляционная жалоба Лепехина И.В. на решение Благовещенского городского суда от 19 марта 2019 года поступила 06 мая 2019 года, одновременно ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

В качестве уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы ответчиком Лепехиным И.В. указано, что в установленный законом срок он не смог подать апелляционную жалобу по причине позднего получения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, ответчик участия в судебном заседании 19 марта 2019 года, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого решения, не принимал, копия решения направлена ему почтой 25 марта 2019 года, получено в отделении связи 28 марта 2019 года. 06 мая 2018 года в канцелярию Благовещенского городского суда поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение от 19 марта 2019 года, которая сдана в отделение почтовой связи 26 апреля 2019 года, одновременно подано ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд полагает, что указанные выше причины пропуска срока для обжалования решения являются уважительными. Апелляционная жалоба подана ответчиком в возможно короткий срок после получения копии решения суда, своим правом ответчик не злоупотребил.

При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. ст. 112, 342, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Восстановить Лепехину Игорю Валентиновичу процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 19 марта 2019 года по гражданскому делу № 2-777/2019 по иску Пыхонина Павла Николаевича к Лепехину Игорю Валентиновичу о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных средств, встречному иску Лепехина Игоря Валентиновича к Пыхонину Павлу Николаевичу о внесении изменений в договор уступки прав требования.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина