Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2013 ~ М-356/2013 от 08.04.2013

Дело № 2- 521/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 13 июня 2013 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхаловой,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «САММИТ БАНК» Уткиной Н.Н., Ломакиной А.А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество коммерческий банк «САММИТ БАНК» обратилось в суд с иском к Уткиной Н.Н., Ломакиной А.А. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82778,46рублей, включая сумму долга 50800рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2013г. по 04.04.2013г. в сумме 1917,37рублей, пеню за просрочку основного долга - 29824,50рублей и пеню просрочку процентов -в сумме 236,59рублей; в обоснование указывает, что Уткина Н.Н. надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору № 1175/К от ДД.ММ.ГГГГ, а Ломакина А.А. в соответствии с условиями договора поручительства № 1175/П от 27.10.2010г. отвечает перед банком за исполнение обязательств заемщиком Уткиной Н.Н. в том же объеме, как и должник, ответственность поручителя перед кредитором является солидарной с ответственностью заемщика. Кроме того, истец просит возместить понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины – 2683,36рублей.

В уточненной редакции исковых требований просит взыскать задолженность в размере 97553,30рублей, в том числе: 50800,00руб.- остаток основного долга по кредиту, 3392,66руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2013г. по 27.05.2013г., 43286,50руб.- пеня за просрочку основного долга, 825,70руб.- пеня за просрочку уплаты процентов; расходы по уплате госпошлины в связи с увеличением размера иска отнести за счет ответчиков.

В судебном заседании представитель ОАО коммерческий банк «САММИТ БАНК» на основании доверенности Коваленко О.А. требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме.

Ответчица Ломакина А.А. с требованиями банка о возложении на нее ответственности в связи с условиями договора поручительства согласилась, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ подписала с банком договор поручительства в обеспечение исполнения Уткиной Н.Н. заемных обязательств, смысл и содержание данного договора ей понятны, однако заявленную истцом неустойку в размере 43286,50рублей за нарушение заемщиком Уткиной Н.Н. обязательств по возврату основного долга по кредиту считает завышенной, несоразмерной последствиям нарушения основного обязательства; просит суд учесть при разрешении настоящего дела, что у нее на иждивении двое детей, кроме того, она имеет собственные кредитные обязательства.

Ответчик Уткина Н.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Уткиной Н.Н., учитывая, что данный ответчик заблаговременно надлежаще извещен судом о слушании дела, о наличии каких-либо объективных причин, препятствующих рассмотреть дело в ее отсутствие, суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения представителя ОАО КБ «САММИТ БАНК», ответчика Ломакиной А.А.., проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ОАО коммерческий банк «САММИТ БАНК» и Уткиной Н.Н. был заключен кредитный договор № 1175/К от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 165000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых с ежемесячной уплатой начисленных процентов, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств 27.10.2010г. был заключен договор поручительства № 1175/П с Ломакиной А.А.., которая обязалась отвечать за исполнение кредитного договора в том же объеме, что и Уткина Н.Н., как предусмотрено п. 1.3 договора поручительства.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Уткиной Н.Н., что также подтверждается справкой-расчетом задолженности, из которой видно, что сроки возврата кредита нарушены, заемщик Уткина Н.Н. допускала неоднократные длительные просрочки платежей по кредиту.

Согласно ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора № 1175/К от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.14) определяют, что кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «САММИТ БАНК» в адрес Уткиной Н.Н. было направлено требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору в связи с нарушением его условий со стороны заемщика. Данное требование заемщиком не исполнено.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97553,30рублей, в том числе: 50800,00руб.- остаток основного долга по кредиту, 3392,66руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2013г. по 27.05.2013г., 43286,50руб.- пеня за просрочку основного долга, 825,70руб.- пеня за просрочку уплаты процентов.

Суд, оценив собранные по делу доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО КБ «САММИТ БАНК" о взыскании задолженности, поскольку поручитель принял на себя ответственность по исполнению обязательств заемщика по условиям договора поручительства, при этом исковые требования о нарушении заемщиком и поручителем принятых на себя обязательств удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора о кредитовании, договора поручительства, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду представлено не было.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями пунктов 3.7 и 3.8 кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5процента от несвоевременно перечисленной суммы кредита за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности, а также пеня в размере 0,5процента за каждый день просрочки в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку в соответствии с указанной нормой закона уменьшение размера неустойки является правом суда, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нарушения денежного обязательства, суд пришел к выводу о наличии признаков явной несоразмерности начисленной истцом неустойки в размере 44112,20рублей(43286,50руб.- за просрочку основного долга + 825,70руб. за просрочку уплаты процентов) последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, в связи с чем совокупный размер неустойки за нарушение срока исполнения кредитных обязательств судом снижен до 25000рублей.

Таким образом, всего взыскать: 50800,00- основной долг по кредиту + 3392,66- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 01.02.2013г. по 27.05.2013г. + 25000,00- пеня за нарушение условий договора о возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом = 79192руб. 66 коп.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 2575,78рублей, в равных долях с каждого из ответчиков - по 1287,89рублей в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1175/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 79192░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1287 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1287 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░ 19.06.2013░. ░░ 19.07.2013░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░