Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-17/2021 от 02.03.2021

Дело № 12-17/2021г.

РЕШЕНИЕ

21 апреля 2021г.                                     г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Павлюк Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чкалова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 09.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Чкалова Р.В., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 09.02.2021 Чкалов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Чкалов Р.В. обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что допрошенные мировым судьей в качестве сотрудники ППС не вправе быть свидетелями, а также являются заинтересованными лицами. Кроме того, мировой судья не проверил данные им самим, а также свидетелями с его стороны показания. В основу постановления были приняты доказательства, полученные с нарушением закона. В связи с чем просил постановление мирового судьи отменить.

Одновременно с подачей жалобы Чкалов Р.В. ходатайствовал о восстановлении пропущенного для обжалования срока, поскольку после получения постановления неправильно посчитал процессуальные сроки.

В судебном заседании Чкалов Р.В. жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав Чкалова Р.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка Беломорского района от 09.02.2021 Чкалов Р.В. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, постановление получено Чкаловым Р.В. 13.02.2021.

Таким образом, последним днем для обжалования постановления являлось 24.02.2021.

Настоящая жалоба на мирового судьи судебного участка Беломорского района от 09.02.2021, поступила мировому судье судебного участка Беломорского района 26.02.2021.

Анализируя установленные обстоятельства, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства Чкалова Р.В. и восстановлении пропущенного им срока для обжалования постановления мирового судьи, поскольку пропущенный им срок является незначительным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района от 09.02.2021, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Как следует из материалов дела 18.01.2021 в 22 часа 20 минут на улице Пашкова «Банковский мост» в г. Беломорске Республики Карелия в нарушение п. 11.4 ПДД РФ, Чкалов Р.В., управляя транспортным средством – автомобилем №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, опережение транспортного средства, движущегося в попутном направлении и возвращении на ранее занимаемую полосу для движения на мосту.

Факт совершения Чкаловым Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №007337 от 18.01.2021, рапортами полицейского (водителя) ОППСП ОМВД России по Беломорскому району К. со схемой места нарушения ПДД, объяснениями Чкалова Р.В. от 18.01.2021, объяснениями Б. от 19.01.2021, постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району № 18810010180001358667 от 21.11.2018 в отношении Чкалова Р.В. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сведениями ГИС МС об оплате штрафа по постановлению № 18810010180001358667 от 21.11.2018, дислокацией дорожных знаков и схемы горизонтальной разметки на улично-дорожную сеть г. Беломорска, а также допрошенными при рассмотрении дела мировым судьей свидетелями Л. и К., которые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, оценены мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств административного правонарушения и виновности Чкалова Р.В. в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Чкалов Р.В. с протоколом был ознакомлен, его копию получил.

В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что Чкалов Р.В. ранее 21.11.2018 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление о привлечении его к ответственности вступило в законную силу 10.01.2019, исполнение наказания (оплата штрафа произведена им 16.10.2020, он считался подвергнутым административному наказанию. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, допущено Чкаловым Р.В. 18.01.2021, то есть в период, когда он считался подвергнутым предыдущему наказанию.

При изложенных обстоятельствах, считаю, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии в деянии, совершенном водителем Чкаловым Р.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы Чкалова Р.В. о том, что сотрудники ППС не могли быть допрошены в качестве свидетелей, являются несостоятельными, поскольку данные сотрудники каких-либо процессуальных документов по делу об административном правонарушении в отношении Чкалова Р.В. не составляли, их заинтересованности в итоге рассмотрения дела не усматриваю.

Вопреки доводам жалобы всем доказательствам, в том числе и тем, на которые ссылается Чкалов Р.В., мировым судьей дана надлежащая оценка, с приведением мотивов принятого решения, не соглашаться с которой оснований не усматриваю.

Постановление о назначении Чкалову Р.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств, в связи с чем, жалоба Чкалова Р.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 09.02.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Чкалова Р.В. оставить без изменения, а жалобу Чкалова Р.В. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                        Седлецкий А.В.