Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2015 от 06.05.2015

Дело № 1-136/2015                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                       09 июня 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Расторгуева А.В.,

подсудимого Татаринцева С.В.,

защитника – адвоката Карпенко А.В. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Татаринцева Сергея Валерьевича, <данные изъяты> проживающего по <адрес> судимого:

- 13.03.2015 г. мировым судьей судебного участка № 131 в Шарыповском районе Красноярского края по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей (штраф оплачен 26.05.2015 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Татаринцев С.В. находился в <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступные намерения, Татаринцев С.В. около 13 часов 00 минут тех же суток, находясь возле <адрес> предварительно созвонившись по номеру мобильного телефона, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей производное наркотического средства N<данные изъяты>, а именно N<данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> г., которое нанес на поверхность имевшейся у него зажигалки красного цвета и положил в левый внутренний карман одетой куртки. Таким образом, Татаринцев С.В. незаконно приобрел и хранил в левом внутреннем кармане своей куртки, без цели сбыта производное наркотического средства N<данные изъяты>, а именно N<данные изъяты>, в значительном размере.

Приобретенное производное наркотического средства N<данные изъяты>, а именно N-(<данные изъяты>, массой не менее 0,23г., в значительном размере Татаринцев незаконно хранил при себе во внутреннем кармане куртки с 13 часов до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до изъятия сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Красноярскому краю в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении <данные изъяты> МРО УФСКН России по Красноярскому краю по <адрес>

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд, счел возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере, относя изъятое производное наркотического средства N-(<данные изъяты>, а именно N-(<данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., к значительному размеру, с учетом п.2 примечания к ст.228 УК РФ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, наличие сведений о том, что не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.<данные изъяты>) не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Татаринцева вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов Татаринцева установлено, когда, при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.<данные изъяты>) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (л.д.<данные изъяты>) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый принимал участие в боевых действиях, в связи с чем имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 ФЗ «О ветеранах» и имеет две медали о боевых заслугах (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не усмотрено.

    Поскольку Татаринцев С.В. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Татаринцев совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья, однако имеет постоянное место жительство и работы, проживает совместно с женой и тремя малолетними детьми, по месту работы, а также как житель <адрес> характеризуется положительно.

В связи с чем, суд, назначает Татаринцеву наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при этом полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на условно осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

    Так как, Татаринцев С.В. осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств, суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРО пакет № с производным наркотического средства, изъятым в ходе личного досмотра Татаринцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ пакеты № и № со смывами с рук Татаринцева С.В. и контрольным марлевым тампоном, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению по месту нахождения, до вынесения итогового решения в отношении неустановленного следствия лица, по которому уголовное дело выделено в отдельное производство; хранящаяся в <данные изъяты> группе ЭКС по обслуживанию <данные изъяты> МРО дактилокарта на имя Татаринцева С.В., полученная ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению по месту нахождения, материалы ОРМ «Наблюдение», детализация абонентского № за период ДД.ММ.ГГГГ находящегося в пользовании у Татаринцева С.В. - подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Татаринцева Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Татаринцеву С.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Татаринцеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРО пакет № с производным наркотического средства, изъятым в ходе личного досмотра Татаринцева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ пакеты № и № со смывами с рук Татаринцева С.В. и контрольным марлевым тампоном, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся в <данные изъяты> группе ЭКС по обслуживанию <данные изъяты> МРО дактилокарту на имя Татаринцева С.В., полученную ДД.ММ.ГГГГ.- хранить по месту нахождения, материалы ОРМ «Наблюдение», детализацию абонентского № за ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая