Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2015 ~ М-2253/2015 от 16.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года                                                                                                     г.Рязань                      

Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Чебаковой Т.В.,

с участием:

представителя истца АО «Банк Русский стандарт» - Лоскутова В.Н.,

ответчика Перфильевой С.В.,

при секретаре Гусевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Перфильевой С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Перфильевой С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 11.03.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор № (далее - Договор). Данный договор заключён в порядке ст.ст.160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 11.03.2013 г., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Согласно кредитному договору ответчику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> сроком на дня (с 11.03.2013 г. по 11.03.2017 г.), при этом <данные изъяты> были перечислены на открытый Перфильевой С.В. банковский счет №, а <данные изъяты> - в счет приобретенного товара. По условиям Договора (п.4) плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами, состоящими из сумм основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. Однако заемщик нарушил сроки платежей. В соответствии с п.6 Условий с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе дату оплаты задолженности. Задолженность до настоящего времени ответчиком в полном объеме не уплачена. Также банком была уплачена государственная пошлина при обращении в мировой суд в порядке приказного производства, в размере <данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 11.03.2013 г. в размере <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Лоскутов В.Н., действующий на основании доверенности № от 20.10.2014 г., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Перфильева С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Перфильевой С.В. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Перфильевой С.В. задолженность по кредитному договору № от 11.03.2013 г. в размере <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.