Дело № 2-8/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2021 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,
при секретаре Кузнецовой А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Григорьеву И. В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания (УК) Траст» обратилось в суд с иском к Григорьеву И. В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 17.02.2014 между ОАО Банк «Открытие» и Григорьевым И. В. заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 641 000 рублей на срок до 18.02.2019 с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 17.02.2014 № ** в размере 704 932 рубля 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «УК Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного порядка судебного разбирательства.
Ответчик Григорьев И. В. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что 17.02.2014 между ОАО Банк «Открытие» и Григорьевым И. В. заключен кредитный договор № ** (л. д. 8-9).
Согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в кредит в сумме 641 000 рублей на срок до 18.02.2019 с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых. При этом Григорьев И. В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства перед Григорьевым И. В. выполнил полностью, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита и стороной ответчика не опровергнуто (л. д. 12).
При этом, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик после августа 2014 г. прекратил внесение платежей по кредиту, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л. д. 13).
В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов образовалась задолженность по кредитному договору от 17.02.2014 № ** в размере 704 932 рубля 67 копеек, в том числе 611 178,16 руб. – сумма просроченного основного долга, 93754,51 руб. – сумма просроченных процентов.
Суд с данным расчетом задолженности соглашается, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.
14.05.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «УК Траст» заключен договор уступки прав требований № Ц-01-2019/344, согласно которому все права требования по договору от 17.02.2014 № ** переданы истцу (л. д. 16-19, 20).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (10 249 рублей 33 копейки), подтвержденные платежным поручением от 25.11.2020 № ** (л. д. 4).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «УК Траст» к Григорьеву И. В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Григорьева И. В. в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору от 17.02.2014 № ** в размере 704 932 рубля 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249 рублей 33 копейки, а всего 715 182 (семьсот пятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 г.