Решение по делу № 2-1474/2014 ~ М-1433/2014 от 05.06.2014

Дело № 2-1474/2014    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                             16 июля 2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Лимпинской Л.В.,

с участием истца представителя ответчика адвоката Чумак Т.Г., действующей по ордеру № от <дата>,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Бондарь А.В. к Бондарь Р.Х. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бондарь А.В. обратилась в суд с иском к Бондарь Р.Х. о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая на то, что она является собственником спорной квартиры, которую она приобрела по договору купли-продажи от <дата>. Право собственности зарегистрировано в ..... <дата>, о чем выдано свидетельство №. В спорной квартире с <дата> на регистрационном учете числится Бондарь Р.Х.,, которая не несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, совместное проживание истца и ответчика не представляется возможным, в связи постоянных ссор и драк. Просит прекратить Бондарь Р.Х. право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Истец Бондарь А.В. в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела надлежащим образом извещена.

Ответчик Бондарь Р.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Чумак Т.Г., действующая на основании ордера, возражая против иска, пояснила, что ответчица является матерью истицы и не может быть, как член семьи признана прекратившей право пользования жилам помещением. Кроме того, истица в настоящее время собственником спорной квартиры не является, квартира продана.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец являлась собственником квартиры по <адрес>, которую она приобрела по договору купли-продажи от <дата> (л.д. 5-6). Право собственности истицы прекращено <дата>. Из выписки из ЕГРП от <дата> следует, что за гр.З.О. и гр.З.К. <дата> зарегистрировано в ..... право на спорную квартиру.

Из справки ООО «.....» от <дата> следует, что Бондарь Р.Х., зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Судом установлено, что истица в настоящее время собственником спорной квартиры не является, доказательств тому, что ответчицей нарушены какие-либо права истицы последней суду не представлено. Истица является ненадлежащим истцом, а потому требование Бондарь А.В. о признании Бондарь Р.Х. прекратившей право пользования жилым помещением не может быть удовлетворено.

        Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░