Решение по делу № 2-1260/2017 ~ М-1121/2017 от 15.05.2017

Дело № 2 – 1260/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года                    г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием представителя истцов Силантьевой С.А., Силантьева К.Д. – Акимова И.В., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силантьевой С. А., Силантьева К. Д. к администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании права собственности на долю от квартиры

УСТАНОВИЛ:

Силантьева С.А., Силантьев К.Д. обратились в суд с иском к администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании права собственности на долю от квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность №... от ... администрация ... передала, а Скрипкина В.И.. Скрипкин А.М., Силантьева С.А., Силантьев К.Д. приняли в совместную собственность в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: РБ, .... Постановлением Главы Администрации ... №... от ... данная квартира передана в собственность Скрипкиной В.И., Скрипкина А.М., Силантьевой С.А., Силантьева К.Д. Из технического паспорта жилого помещения – ..., расположенной по адресу: РБ, ... (инвентарный №...), выданного Белорецким филиалом ГУП БТИ РБ по состоянию на ..., видно, что общая площадь квартиры составляет ... кв.м., жилая площадь ... кв.м. Сведения о правообладателе отсутствуют. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости №... от ... сведения о правообладателе ..., расположенной по адресу: РБ, ... отсутствуют. Из справки ГУП БТИ №... от ..., следует, что территориальный участок, сведениями о регистрации права на квартиру, расположенной по адресу: РБ, ... не располагает. ... умерла Скрипкина В.И. Скрипкин А.М. принял наследство фактически, поскольку проживал на день смерти со Скрипкиной В.И., был зарегистрирован и распорядился частью наследственного имущества. Из ответа нотариуса нотариального округа ... и ... РБ Стариковой В.С. №... от ... следует, что к имуществу Скрипкиной В.И., умершей ..., наследственного дела не имеется. ... умер Скрипкин А.М. Как следует из наследственного дела №... г., представленного нотариусом нотариального округа ... и ... РБ Иняковым С.В., с заявлением о принятии наследства, к имуществу Скрипкина А.М., умершего ..., обратилась Силантьева С.А., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку в представленном договоре о передачи жилых квартир в совместную собственность №... от ... отсутствуют сведения о том, что была проведена государственная регистрация права. Просит включить в состав наследства ... долю от квартиры, расположенной по адресу: РБ. ..., после смерти Скрипкиной В.И., умершей ..., включить в состав наследства ... долю от квартиры, после смерти Скрипкина А.М., умершего ..., признать за Силантьевой С.А. право собственности на ... долю от квартиры, в порядке наследования после смерти Скрипкиной В.И., признать за Силантьевой С.А. право собственности на ... доли от квартиры, в порядке наследования после смерти Скрипкина А.М., признать за Силантьевой С.А. право собственности на ... долю от квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., признать за Силантьевым К.Д. право собственности на 1/4 долю от квартиры, расположенной по адресу: РБ, ....

Истцы Силантьева С.А., Силантьев К.Д., будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объёме, просят удовлетворить.

Представитель истцов Силантьевой С.А., Силантьева К.Д. – Акимов И.В., действующий по доверенности, в судебном заседании требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объемё, просил удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Силантьевой С.А., Силантьева К.Д. о признании права собственности на долю от квартиры, расположенной по адресу: РБ, .... признал в полном объеме.

Третье лицо, нотариус нотариального округа ... и ... Иняков С.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – Администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ, исковые требования Силантьевой С.А., Силантьева К.Д. признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Силантьевой С. А., Силантьева К. Д. к администрации городского поселения ... муниципального района ... РБ о признании права собственности на долю от квартиры – удовлетворить.

Включить в состав наследства ... долю от квартиры, расположенной по адресу: РБ. ..., после смерти Скрипкиной В. И., умершей ....

Включить в состав наследства ... долю от квартиры, расположенной по адресу: РБ. ..., после смерти Скрипкина А. М., умершего ....

Признать за Силантьевой С. А. право собственности на ... долю от квартиры, расположенной по адресу: РБ, ..., в порядке наследования после смерти Скрипкиной В. И., умершей ....

Признать за Силантьевой С. А. право собственности на ... доли от квартиры, расположенной по адресу: РБ, ... порядке наследования после смерти Скрипкина А. М., умершего ....

Признать за Силантьевой С. А. право собственности на ... долю от квартиры, расположенной по адресу: РБ, ....

Признать за Силантьевым К. Д. право собственности на ... долю от квартиры, расположенной по адресу: РБ, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                    Абсалямова Д.Р.