Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2016 от 19.02.2016

Уг. дело № 1-119/2016(653137)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 28 июня 2016 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Орловой Л.Н.

с участием государственного обвинителя – заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А.

подсудимого Наумец Г.А.

защитника - адвоката Гедз М.Г. представившего удостоверение № 1421, ордер № 10628,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Наумец Г.А., <данные изъяты> ранее судимого:

-14.12.2011 года Фокинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 05.03.2012 года испытательный срок по указному приговору суда продлен на 1 месяц, постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 27.11.2012 года условное осуждение по приговору от 14.12.2011 года отменено, наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы обращено к исполнению;

-12.07.2012 года Фокинским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 03.12.2012 года условное осуждение отменено, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению; постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 01.02.2013 года к наказанию по данному приговору присоединено наказание по приговору Фокинского районного суда от 14.12.2011 года и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

-06.02.2013 года Фокинским городским судом Приморского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.07.2012 года и назначено 2 года лишения свободы;

-19.03.2013 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 06.02.2013 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

-04.06.2013 года Фокинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 19.03.2013 года, окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы, 28.05.2015 года освобожден по отбытию наказания;

-14.01.2016 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

-16.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч. 3 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.01.2016 года, окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 18.02.2016 года,

установил:

Наумец Г.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: так он, в период с 18.00 часов 20.09.2015 года до 04.25 часов 21.09.2015 года, находясь около банкомата №, установленного со стороны улицы, в здании дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи камня, найденного на прилегающей территории к зданию дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по <адрес>, разбил монитор банкомата, после чего вырвал его с мест крепления, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, пытался похитить денежные средства в сумме 3 368 950 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк России», и причинить тем самым ущерб в особо крупном размере на указанную сумму, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как к зданию дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> «а» пгт. <адрес> подъехали охранники ООО ЧОП «Гранит» Р и М

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Наумец Г.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Он понимает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Потерпевший Ш в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не предъявляет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Защитник - адвокат Гедз М.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Старчуков Д.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Наумец Г.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины, мнение потерпевшего о наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что Наумец Г.А. совершил преступление в условиях опасного рецидива. Таким образом в его действиях, установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ –рецидив преступления.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность изменения категории совершенного Наумец Г.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Наумец Г.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Наумец Г.А. ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимому, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности Наумец Г.А. и наличия в его действиях рецидива преступлений.

В связи с тем, что Наумец Г.А. признается виновными в совершении неоконченного преступления, то суд при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая установленное судом обстоятельство отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – опасный рецидив преступления, суд назначает Наумец Г.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает назначить подсудимому наказание без ограничения свободы, без штрафа учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение и материальное положение семьи, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что Наумец Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, до его осуждения приговором от 16.03.2016 г. мировым судьей судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края по ч. 3 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.01.2016 года, окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы, и назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Наумец Г.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым также не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Наумец Г.А. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск и дактилопленку по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 97 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.03.2016 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░-29 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.10.2015 ░. ░░ 28.06.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.