Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1328/2014 ~ М-1282/2014 от 03.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении искового заявления без рассмотрения

25 июля 2014 года    г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Козловой Т.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №№ иску Ляпцевой Валентины Филипповны, Ляпцева Николая Ильича к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений, Панченко Татьяне Юрьевне, Панченко Артуру Владимировичу о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании квартиры частью жилого дома,

установил:

Ляпцева В.Ф. и Ляпцев Н.И. обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о сохранении квартиры общей площадью 81,6 кв.м, в том числе жилой площадью 36,1 кв.м, площадью веранды 8,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии и признании указанной квартиры частью жилого дома, общей площадью 81,6 кв.м, в том числе жилой площадью 36,1 кв.м, состоящего из помещения экспл. 3 – жилая комната, площадью 17,1 кв.м в лит. А, лит. А3 – жилая пристройка, лит. А4 – жилая пристройка, лит.над А4 – мансарда, лит. а5 – веранда.

Истцы Ляпцева В.Ф. и Ляпцев Н.И.дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени проведения которых былиизвещены своевременно и надлежащим образом, оба раза не представилидоказательств уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в ихотсутствие.

Представители ответчиков администрации г.Тулы и министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Панченко Т.Ю. и Панченко А.В., третьи лица Синицына Т.Д., Черникова Е.Е., Черников В.В., Черников О.В., Ляпцев С.А. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, посколькуистцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявлениеЛяпцевой Валентины Филипповны, Ляпцева Николая Ильича к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений, Панченко Татьяне Юрьевне, Панченко Артуру Владимировичу о сохранении квартиры в перепланированном состоянии и признании квартиры частью жилого домаоставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истцовотменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истцыпредставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                        И.М.Стеганцева