Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2019 от 29.11.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Тольятти                                                                                  26 декабря 2019 года

    Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Горин С.В.,с участием:    государственного обвинителя прокурора Лаврентьевой А.А.;

    подсудимого Савельева Вадима Александровича;

    защитника- адвоката Полякова В.А., предоставившегоудостоверение № и ордер №;

при секретаре Бирюковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

    Савельева Вадима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, имеющеговысшее образование, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Савельев Вадим Александрович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так Савельев В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что производное N- метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, 31.10.2019 года примерно в 18 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись телефоном марки «Хуавей» имей: № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, принадлежащий ему, с использованием сети «интернет», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, через интернет магазин, сайт которого в ходе дознания не был установлен, о незаконном приобретении наркотического средства производное N- метилэфедрона.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - производное N- метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, 31.10.2019 года примерно в 18 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, Савельев В.А., пошел в магазин «Рубин», расположенный по адресу: г. Тольятти, ул. К. Маркса, 66, где через платежный терминал, установленный в магазине напервом этаже перевел свои денежные средства в сумме 1100 рублей на неустановленный в ходе дознания номер крипто-кошелька, указанный на сайте неустановленному в ходе дознания лицу, в счет оплаты незаконного приобретения наркотического средства производное N- метилэфедрона, в значительном размере, которые впоследствии перевел в биткойнты.После чего Савельев В.А. получил с неустановленного в ходе дознания сайта, неустановленного лица сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, массой 0,342 грамм, что соответствует значительному размеру, находящийся на участке местности под кустом в 30 метрах от заброшенного здания - <адрес>.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, Савельев В.А., получив сведения о месте расположения «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, 31.10.2019 года примерно в 20 часов 00 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 30 метрах от <адрес>, где путем обнаружения «закладки», незаконно приобрел один пакетик с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, массой 0,342 грамм, что соответствует значительному размеру, которое последний незаконно хранил при себе в своем правом боковом кармане джинсовых брюк, без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 30 минут 01.11.2019 года.

01.11.2019 года в 13 часов 30 минут у дома 21 по улице бульвар Ленина г. Тольятти сотрудниками полиции ОП №24 УМВД России по г. Тольятти, был задержан Савельев В.А., у которого в ходе личного досмотра в установленном законом порядке был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, массой 0,342 грамм.Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один пакетик с веществом, массой 0,332 г., изъятые в ходе личного досмотра Савельева В.А. у дома 21 по улице бульварЛенина г. Тольятти, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N метилэфедрон.В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное наркотического средства - N-метилэфедрона являются наркотическим средством. В соответствии с постановлением правительства Ройссийской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещество, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) вес наркотического средства - производное N метилэфедрон, массой 0,342 грамма (масса указана согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует значительному размеру, которое Савельев В.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый на вопросы суда ответил, что ему понятно обвинение, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили своё согласие с ходатайством, заявленным подсудимым.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранным по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

При назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и данные о его личности, руководствуется ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд признаёт в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что подсудимый активно способствовал расследованию преступления и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ то, что он положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство для личного потребления, в настоящее время не потребляет наркотические средства, не стоит на диспансерном учёте у нарколога (л.д.№), поэтому в порядке п. 7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает, что нет необходимости, для того чтобы соответствии со ст.72.1 УК РФ возлагать на подсудимого обязанность проходить лечение от наркомании.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение сторон и то, что подсудимый работает, имеет постоянный среднемесячный заработок, как он сам пояснил в судебном заседании 15000 рублей, суд полагает возможным ограничиться минимальным видом наказания.

Оснований для прекращения дела и применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314; 316; 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савельева Вадима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (сеть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,322 грамм, хранящееся в камере хранения ОП №24 У МВД России по г. Тольятти (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - подпись