Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2017 ~ М-241/2017 от 28.02.2017

Дело № 2-506/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                      10 апреля 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Мартемьянову Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

В производство Синарского районного суда г. Каменска-Уральского принято гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Мартемьянову Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).

В судебное заседания представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик Мартемьянов Т.П. в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из поступивших в материалы гражданского дела адресной справки отдела по вопросам миграции ОП № 24 МО МВД России «Каменск-Уральский» от (дата), следует, что местом регистрации Мартемьянова Т.П. является территория Ленинского районного суда г. Екатеринбурга (<адрес>), а по указанному истцом в исковом заявлении адресу (<адрес>) с (дата) ответчик не зарегистрирован и не проживает, в том числе на момент поступления иска в суд. Направленные Мартемьянову Т.П. на адрес <адрес>, судебные извещения не получены, возвращены в адрес суда.

Иные правила определения территориальной подсудности к рассматриваемому спору применению не подлежат, представленные суду с иском документы не свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения об изменении подсудности спора.

Согласно со ст.33 ч.2 п.3, ч.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, о чем выносится определение. С учетом приведенных правовых норм настоящее гражданское дело передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Мартемьянову Т.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:      Земская Л.К.