Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9525/2012 ~ М-10285/2012 от 06.12.2012

                               Дело № 2 -9525/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                               ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Исаченко М.В.,

при секретаре Бондарь А.А.,

с участием истца Певцова А.В., представителя истца Поправко Т.А., представителем ответчика ЗАО «Амурплодсемпром» - Певцова В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Певцова А.В. к ЗАО «Амурплодсемпром» о признании права собственности на жилое помещение, -

у с т а н о в и л:

Певцова А.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ЗАО «Амурплодсемпром», в обоснование заявленных требований указала, что с *** года зарегистрирована и проживает в комнате *** общей площадью 43.2 кв.м., жилой 16.4 кв. м. по адресу: ***. С указанного периода она исполняет в соответствии с требованиями действующего законодательства все обязанности нанимателя. С *** года ей установлена ***-я группа инвалидности.Комната, в которой она проживает, является изолированной. *** она обратилась к руководителю ЗАО «Амурплодсемпром» с заявлением на приватизацию комнаты, но получила отказ *** от *** Полагает, что такой отказ ущемляет ее право на приватизацию, поэтому вынуждена обратиться в суд. Просит признать право собственности на жилое помещение по адресу: ***.

В судебном заседании истец, представитель истца на требовании настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска представителю ответчика судом в судебном заседании были разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Певцова А.В. к ЗАО «Амурплодсемпром» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Певцова А.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.     

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке.

Судья                                                                                                        М.В. Исаченко