Решение по делу № 2-4792/2016 ~ М-4924/2016 от 19.12.2016

    Дело № 2-4792/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье                                                          29 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре Шнейдер О.А.,

с участием прокурора Искендерова Э.Э.,

ответчика Гончарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску прокурора Усольского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Гончарову И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Усольского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гончарову И.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указано, что в ходе проверки исполнения законодательства о соблюдении ограничений к водительской деятельности на территории Пермского края было установлено, что Гончаров И.В. по сведениям ..... состоит у ..... с диагнозом «.....» с <дата>. По информации ..... Гончаров И.В., имеет водительское удостоверение № от <дата> Имея водительское удостоверение и состояние на учете в ..... Гончаров И.В. представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов. Несоблюдение требований федеральных законов и не принятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами к Гончарову И.В. может повлечь совершение аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан – участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий. Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у Гончарова И.В., прекратить действие водительского удостоверения Гончарова И.В. серии №, выданного <дата>.

Прокурор Искендеров Э.Э. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гончаров И.В. в судебном заседании выразил свое несогласие с исковыми требованиями, пояснил, что не представляет угрозу безопасности движения на дорогах, не нарушает правил дорожного движения, имеет положительные характеристики.

Третье лицо - ГУ МВД РФ по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Третье лицо – ГБУЗ ПК «Усольская центральная районная больница» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, ответчика, обозрев медицинские документы, суд пришел к следующему.

Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 5 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196 - ФЗ от 10.12.1995 года (в ред. от 03.07.2016 года).

Согласно ст. 23 указанного выше Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ст. 28 указанного выше Закона определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 23.1 указанного выше Закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (ч.4 ст. 23.1 указанного выше Закона).

В соответствие с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г., к указанным противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодами заболеваний по международной статистической классификации болезней и проблем Х пересмотра (далее МКБ-Х) связанных со здоровьем, F10-F16, F18, F19.

Законодательство РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Из представленных документов следует, что <дата> Гончарову И.В. было выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами.

Однако, согласно информации представленной в суд Гончаров И.В. состоит на учете в ..... у ..... с диагнозом «.....». Заболевание Гончарова И.В. соответствует коду ..... международной статистической классификации болезней и проблем Х пересмотра. Указанное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

    Таким образом, поскольку ответчик Гончаров И.В. страдает алкогольной зависимостью, доказательств наличия стойкой ремиссии ответчиком не представлено, у нее имеются противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

    В связи с тем, что Гончарова И.В. имеет водительское удостоверение, дающее право на управление транспортными средствами, однако имеет медицинские противопоказания к данному виду деятельности по состоянию здоровья, имеются основания для прекращения у Гончарова И.В. действия права на управление транспортными средствами.

    С учетом изложенного, исковые требования прокурора Усольского района подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                             р е ш и л:

Исковые требования прокурора Усольского района удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Гончарова И.В. , <дата> года рождения, водительского удостоверения серии №, выданного <дата> ......

Взыскать с Гончарова И.В. , <дата> года рождения, госпошлину в доход местного бюджета в размере ..... рублей.

Решение направить в ..... ГУ МВД России по Пермскому краю для розыска и изъятия водительского удостоверения серии №, выданного <дата>, и хранения его до истечения срока действия.

            Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (<дата>

             Судья                                                                         Н.А. Бабинова