Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2014 ~ М-229/2014 от 16.01.2014

гр. дело № 2-1423/2014г.                                                                      

строка № 34

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«09» апреля 2014г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

с участием адвоката Ермилова Е.В., представителя ответчика по доверенности Шабановой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкового <данные изъяты> к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Ложковой А.В. обратился в суд с настоящим иском, указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО7, и автомобиля №, принадлежащего Ложковому А.В. и под его управлением.

Виновным в ДТП признан ФИО7, гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ОАО СК «Альянс».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов.Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признал случай страховым, сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> руб., которая выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой доплатить недостающую сумму страхового возмещения, в чем было отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем истецуточнил исковые требования (л.д. 95-96), просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., убытки в виде расходов по оплате экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда по <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Ложковой А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Шабанова О.Ю. иск не признала.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании пояснений представителя сторон, паспорта ТС, свидетельств, водительского удостоверения, справки о ДТП, постановления, актов, заключений, схемы, объяснений, претензии, договоров, квитанций, имеющихся в деле, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля № принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО7, и автомобиля №, принадлежащего Ложковому А.В. и под его управлением (л.д. 10).

Виновным в ДТП признан ФИО7, гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 32213 застрахована в ОАО СК «Альянс»(л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов (л.д. 16).Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признал случай страховым, сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> которая выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с досудебной претензией с просьбой доплатить недостающую сумму страхового возмещения (л.д. 23-26), однако в доплате страховой суммы отказано письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).

Согласно представленного истцом заключения ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> руб. (л.д.44), стоимость утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 46).

В связи с несогласием ответчика с указанным заключением по ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67) назначена судебная автотехническая экспертиза, по заключению которой (<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г.) стоимость восстановительного ремонта автомобиля № составляет <данные изъяты> руб.; величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание заключение Воронежская независимая автотехническая экспертиза АНО «<данные изъяты>», суд руководствуется ст. ст. 86, 67 ГПК РФ и учитывает, что заключение по существу не оспорено сторонами.

В силу ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно п. п. 60, 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Страховая выплата при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не может превышать 120 000 руб. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Страховая выплата включает в себя все виды расходов, понесенных потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (стоимость восстановительного ремонта) - <данные изъяты> руб. (выплаченное страховое возмещение).

По смыслу вышеуказанных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы, но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию. Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей (узлов, механизмов и т.д.) автомобиля, и его последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Учитывая, что к реальному ущербу относится и утрата товарной стоимости, суд считает, что страховая компания обязана произвести оплату товарной стоимости в размере <данные изъяты>. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в виде оплаты за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. согласно квитанций (л.д. 97).

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 05.04.2002г. № 40-ФЗ на страховщике лежит обязанность в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренных правилами обязательного страхования приложенных к нему документов рассмотреть их, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно указания Центробанка РФ от 13.09.2012г. № 2873-У в период с 14.09.2012г. ставка рефинансирования составила 8,25 % годовых.

Просрочка выплаты страхового возмещения составила за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата недоплаты суммы страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) - 154 дня.

Неустойка составит: <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В связи с изложенным суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения решения суда в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что гражданско-правовые отношения являются отношениями регулируемые Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 07.02.2012 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и другими федеральными законами (п.1). Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2).

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. С учетом изложенного и положений статьи 39 названного Закона Закон от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» применяется к отношениям, вытекающим из указанных договоров в части общих правил, а правовые последствия нарушений условий этого договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

В силу ст. 15 Закона ФРФРФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. суд принимает во внимание степень вины ответчика и вышеизложенные обстоятельства, в том числе, нежелание ответчика длительное время добровольно исполнить обязательства, в связи с чем истец вынужден обраться в суд. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, которые понес истец при изложенных обстоятельствах, а также требования разумности и справедливости и то, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда в большем размере.

В силу п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы: (<данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежных поручений (л.д. 60, 99) истец произвел оплату услуг представителя на сумму <данные изъяты> руб. (за составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях), которые подлежат взысканию с ответчика как сумма в разумных пределах.

При этом суд считает, что обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Взыскивая указанную сумму в счет возмещения судебных расходов, суд не уменьшает сумму произвольно, учитывает, что указанная сумма на оплату услуг представителя не завышена, а также учитывая, что другая сторона (ответчик по делу) не заявила возражения чрезмерности взыскиваемых с нее расходов и не представила доказательства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе, по требованиям неимущественного характера (о компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ложкового <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Ложкового <данные изъяты> неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по дату исполнения решения в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме.

Судья