Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2014 ~ М-1481/2014 от 24.02.2014

                     №2-2650/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2014 года                                                                                    г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к Баландину В.В., ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с исковым заявлением к Баландину В.В., ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании солидарно в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Опель, №, под управлением Баландина В.В., и автомобиля Киа, г/н <данные изъяты>, под управлением Кулика А.Н. В результате ДТП поврежден автомобиль Киа, №, принадлежащий Кулик А.Н. и застрахованный в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО». ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем Баландиным В.В., о чем свидетельствует административный материал по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, ООО СК «Цюрих», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме <данные изъяты>. Гражданская ответственность Баландина В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». ОАО «Страховая группа МСК» в добровольном порядке возместило истцу сумму в размере <данные изъяты>, которая является недостаточной для покрытия возмещенного ущерба. В связи с чем, ущерб в размере <данные изъяты> остался невозмещенным ОАО «Страховая группа МСК» по договору ОСАГО. Учитывая, что страховщик выплатил страховое возмещение, к нему перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку истец не вправе разделить требования к ответчикам по причине отсутствия сведений о том, исчерпан ли лимит страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Баландин В.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием четырех автомобилей, в том числе автомобилей Опель, №, под управлением Баландина В.В., и автомобиля Киа, г/н <данные изъяты>, под управлением Кулика А.Н., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18).

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем Баландиным В.В., о чем свидетельствует административный материал по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП поврежден автомобиль Киа, №, принадлежащий Кулик А.Н., что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства (л.д. 21)

Указанный автомобиль на момент ДТП застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств № по риску «КАСКО» (л.д. 14).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, ООО СК «Цюрих», исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 36).

Гражданская ответственность Баландина В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

ОАО «Страховая группа МСК» в добровольном порядке возместило истцу сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 38).

         В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4.3.1 Правил страхования транспортных средств, под риском "Ущерб" понимаются имущественные потери Страхователя (выгодоприобретателя), вызванные повреждением или уничтожением (полной гибелью) застрахованного транспортного средства (его отдельных частей), в результате ДТП или иных событий, перечень которых указан в пунктах 4.3.1.1 - 4.3.1.19 Правил.

Согласно п.2 ст.9 ФЗ РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В связи с чем, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО СК «Цюрих» денежную сумму <данные изъяты> (разница между лимитом ответственности по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших <данные изъяты> и суммой фактической выплаты по страховому случаю <данные изъяты>).

Исходя из ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Баландина В.В. подлежит взысканию разница между суммой выплаты страхового возмещения в размере 266 386,80 рублей, произведенной истцом, и лимитом ответственности по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших 160 000 рублей.

В связи с чем, с Баландина В.В. подлежит взысканию денежная сумма <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ООО СК «Цюрих» в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, с Баландина В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО СК «Цюрих» удовлетворить.

        Взыскать с ОАО «Страховая сумма МСК» в пользу ООО СК «Цюрих»           ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

        Взыскать с Баландина В.В. в пользу ООО СК «Цюрих»           ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

        Ответчик вправе обратиться в Подольский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения.

Председательствующий                                                             Новикова А.А.