Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-833/2019 ~ М-606/2019 от 22.08.2019

                                                                                                                                Гражданское дело № 2-833/2019

                                                                                                                                24RS0050-01-2019-000747-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 г.                                                                                              <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Матиковой Е.А.,

истца Егоровой Т.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Татьяны Александровны, Егорова Ивана Владимировича к Музыкантову Василию Владимировичу, Музыкантовой Валентине Сергеевне, Бурмакину Олегу Васильевичу, Музыкантову Роману Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Музыкантову Ивану Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> 2009 года. Истец является собственником данного жилого помещения на основании договора приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ответчики в качестве членов ее семьи не проживали, фактически проживают в другом месте, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, однако отказываются в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца привлечен Егоров И.В.

Истец Егорова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что Музыкантов Василий Владимирович является ее сыном, Музыкантова Валентина Сергеевна невесткой, Музыкантовы Роман и ФИО9 внуками, Бурмакин О.В. – сын невестки. Сын Музыкантов В.В. от участия в приватизации квартиры отказался, проживал с ней до 2003 года, потом женился и стали проживать с Музыкантовой В.С. в арендуемой квартире по адресу: <адрес>, в 2009 году попросили зарегистрировать их у нее в квартире для получения материнского капитала, она согласилась, однако сын с невесткой отказались оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем ей приходиться самой нести расходы по содержанию спорного жилого помещения, за каждого зарегистрированного человека в квартире она вынуждена платить по 80 рублей ежемесячно. После предъявления истцом требований ответчикам оплачивать жилищно-коммунальные услуги они перестали с ней общаться и выходить на контакт. Также пояснила, что вещей ответчиков у нее в квартире нет, никаких попыток вселиться в данное жилое помещение не было со стороны ответчиков, при этом она никогда не препятствовала их вселению.

Ответчики Музыкантов В.В., Музыкантова В.С., Бурмакин О.В., Музыкантов Р.В. и Музыкантов И.В. в лице законного представителя Музыкантовой В.С., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по <адрес> в <адрес>, представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщено, каких-либо возражений не представлено.

Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

         Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор приватизации №, согласно которому администрацией <адрес> в лице председателя КУМИ ФИО12 передано в безвозмездную собственность Егорову В.М., Егоровой Т.А., Егорову И.В. (по 1/3 каждому) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом, как следует из представленных Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> по запросу суда документов по приватизации данного жилого помещения, Музыкантов В.В., являющийся сыном Музыкантовой Т.А., дал свое согласие на приватизацию квартиры без включения его в число собственников жилого помещения.

Судом также установлено, что после смерти Егорова В.М. вступил в наследство сын Егоров И.В., нотариусом Сухобузимского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно, на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора № на передачу квартиры в собственность, земельного участка по адресу: <адрес>, ориентир <адрес>, а также денежных вкладов.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Кононовского сельсовета <адрес> на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Егорова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж Кушнарёв А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Егоров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фактически проживает в <адрес>), сын Музыкантов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фактически проживает в <адрес> 2009 года), невестка Музыкантова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фактически проживает в <адрес> 2009 года), внуки Музыкантов Роман Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Музыкантов Иван Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (фактически проживают в <адрес> рождения), сын невестки Бурмакин О.В., 26,04.1998 года рождения (фактически проживает в <адрес> 2009 года).

Как следует из справки Администрации Кононовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Музыкантов В.В., Музыкантова В.С., Музыкантов Р.В., Музыкантов И.В., Бурмакин О.В., зарегистрированные по адресу: <адрес>, фактически проживают с 2004 года по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Вместе с тем, в силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, на основании которой бывшие члены семьи собственника жилого помещения признаются утратившими права пользования им и подлежат выселению, не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно ст. 83 ЖК РФ такие лица могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением, от участия в приватизации которого они отказались, только в случае, если они в добровольном порядке выехали на другое место жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в предмет доказывания по данной категории споров входит установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Положения ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" применимы только тогда, когда бывший член семьи прежнего собственника жилого помещения, отказавшийся от приватизации, продолжает проживать в спорном жилом помещении.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением, которое он имел право приватизировать, может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

        Таким образом, на основании объяснений истца, анализа имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ответчик Музыкантов В.В., являющийся сыном истца, с 2004 года в вышеуказанном жилом помещении не проживает, его выезд временный характер не носит, вступил в зарегистрированный брак с Музыкантовой В.С., которая в спорном жилом помещении не проживала, как и ее сын Бурмакин О.В., своих вещей в нем не имеют, несовершеннолетние Музыкантов Р.В. и Музыкантов И.В. также никогда не проживали в данной квартире, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, фактически длительное время проживают по другому адресу, намерений для вселения в спорное жилое помещение не проявляли, доказательств препятствия со стороны истца для этого ответчиками в материалы дела не представлено, а также не представлены доказательства вынужденного характера непроживания ответчиков в спорном жилом помещении, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, в спорном жилом помещении проживает истец, в связи с чем регистрация ответчиков в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует их фактическому месту жительства, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Егоровой Татьяны Александровны, Егорова Ивана Владимировича удовлетворить.

        Признать Музыкантова Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Музыкантову Валентину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Бурмакина Олега Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Музыкантова Романа Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Музыкантова Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Музыкантова Василия Владимировича, Музыкантовой Валентины Сергеевны, Бурмакина Олега Васильевича, Музыкантова Романа Васильевича, Музыкантова Ивана Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Сухобузимский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:               подпись                         Е.В. Белобородова

          Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

          Копия верна.                                                                            Е.В. Белобородова