Дело № 2-1574/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре судебного заседания Гавенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКривошеиной ФИО5 к войсковой части <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Кривошеина С.Ф. обратилась в суд к войсковой части <данные изъяты>, войсковой части <данные изъяты> с иском о взыскании задолженности по заработной плате в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за нарушение срока выплаты заработной платы в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.В исковом заявлении истец указала, что с09 ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору в войсковой части <данные изъяты> В период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплачивал ей заработную плату не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, которую она просит взыскать в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательстваКривошеина С.Ф. уменьшила требования, отказавшись ( л.д. 24 ) от взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
С согласия сторон войсковая часть <данные изъяты> исключена из числа ответчиков по данному делу ( л.д. 24 ).
В судебном заседании истец исковые требования к войсковой части <данные изъяты> поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске ( л.д. 5-6, 24 ).
Представитель ответчика - войсковой части <данные изъяты> по доверенности ( л.д.23 ) Елисеев О.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявление о признании иска занесено в протокол судебного заседания, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны ( л.д.24 ).
Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В судебном разбирательстве установлено, что КривошеинаС.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала по трудовому договору в войсковой части <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ( войсковая часть <данные изъяты> ) выплачивал ей заработную плату не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по заработной плате в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ составили <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки ( л.д.7-13 ).
Ответчик признает иск в полном объеме, признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает. Судом принято признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ИскКривошеиной ФИО6 к войсковой части <данные изъяты> - удовлетворить.
Взыскать с войсковой части <данные изъяты> в пользуКривошеиной ФИО7 задолженность, причитающуюся по трудовому договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> ) копеек.
Взыскать с войсковой части <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд путем подачи кассационной жалобы.
Председательствующий:
Судья С.М.Колыванов