Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2013 от 26.08.2013

Дело № 1-163/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    24 сентября 2013 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Рыбинского межрайпрокурора Львовой-Груздевой С.И.,

адвоката Рушкиса Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Буслаева А.Б.,

при секретаре ФИО10,

представителя потерпевшего ФИО11,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буслаева Андрея Борисовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:    

    Буслаев А.Б. совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

4 мая 2013 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут Буслаев А.Б. по предварительному сговору с Моргуновым А.И., Иванеевым М.А. и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, тайно похитили с территории пункта приема лома черного металла, расположенного в <адрес> принадлежащий ООО <данные изъяты>» лом черных металлов категории 3-А, общей массой <данные изъяты> килограмм, с учетом 5 % засоренности металла чистый вес составил <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за тонну металлолома, на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек. Похищенное загрузили в багажник автомобиля ВАЗ-21013 государственный номер <данные изъяты> рус под управлением лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, вывезли с территории приёмного пункта ООО «Прогресс», и сдали в пункт приема лома черных металлов ООО <данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>. Вырученными от продажи похищенного лома денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Прогресс» материальный ущерб на сумму <адрес> рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Буслаев А.Б. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он, Иванеев и Новиков на автомобиле ВАЗ 21013 зеленого цвета, приехали на пункт приема лома черных металлов к Моргунову, который работал сторожем на пункте. Моргунов предложил ему, Иванееву и Новикову украсть металл с пункта приема который он охраняет, и отвезти на другой приемный пункт, чтобы его сдать, и на вырученные деньги купить спиртного и закуски, показал, откуда и что можно украсть. Они согласились. Затем они загрузили в багажник автомашины лом металла, на машине вывезли металл и сдали в пункт приема на <адрес> по его паспорту, всего <данные изъяты> кг и получили <данные изъяты> рубля, которые израсходовали на спиртное и продукты и заправили бензином машину Новикова. Он и Моргунов возместили полностью ущерб, в содеянном раскаивается.

        Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Буслаева А.Б. в совершении преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО11 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что в одном из кузовов, в котором был складирован лом черного металла категории ЗА и 5А заметно не хватает лома черного металла. Он тщательно осмотрел кузов и выявил недостачу лома категории ЗА в количестве около <данные изъяты> кг. Охрану площадки ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сторож Моргунов А.И., он поехал к нему и сказал, что если он не вернет недостающий лом, он будет вынужден обратиться в полицию. ДД.ММ.ГГГГ на территорию пункта приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Моргунов сам сознался в том, что вместе со своим родственником Буслаевым вывез лом черного металла. Было установлено, что Моргунов А.И. с другими лицами похитил лом черного металла небольшого размера категории ЗА, весом <данные изъяты> килограмм, с учётом 5 % на засоренность металла, чистый вес металла составил <данные изъяты> килограмм по цене <данные изъяты> рублей за тонну, на общую сумму <данные изъяты> рубля. В настоящее время материальный ущерб возмещен полностью. Показания оглашены с согласия сторон ( <данные изъяты>).

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 50 минут в помещение ЛПП на ст. Саянская к нему с явкой с повинной обратился Моргунов А.И.. В своей явке с повинной Моргунов А.И. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он работал сторожем на пункте приема лома черных металлов ООО «<данные изъяты>». Он попросил своего знакомого Буслаева Андрея увезти с пункта приема лом черных металлов, не принадлежащий ему, на другой пункт приема лома, с целью сдачи его и на вырученные деньги приобрести Моргунову спиртное. В этот же день около 10 часов 20 минут в помещение ЛПП на ст. Саянская к нему с явкой с повинной обратился Буслаев А.Б.. В своей явке с повинной Буслаев А.Б. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он похитил лом черного металла около <данные изъяты> килограмм с пункта приема, и сдал на другой пункт приема лома черного металла. Вырученные деньги потратил на свои нужды, а также приобрел спиртного для сторожа Моргунова А.И., работавшего на пункте приема лома черного металла, с которого было совершено хищение лома черного металла. После чего ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены двое граждан ФИО13 и ФИО14 в качестве понятых для осмотра места происшествия, в присутствии которых, с участием мастера площадки ООО «<данные изъяты>» ФИО11, Моргунова А.И. и Буслаева А.Б., в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 38 минут, им был произведен осмотр территории пункта приема лома черного металла ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. В ходе осмотра Моргунов А.И. и Буслаев А.Б. указали на кузов грузового автомобиля, из которого они ДД.ММ.ГГГГ похитили лом черного металла и вывезли в другой пункт приема лома черных металлов. По факту осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых ФИО13 и ФИО14, а также с участием приемщика ФИО15, в период с 15 часов 47 минут до 16 часов 22 минут была осмотрена территория пункта приема лома черных металлов ООО «<данные изъяты> по адресу <адрес> пос. <адрес> <адрес> В ходе осмотра был изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на имя Буслаева А.Б. о сдаче им лома черных металлов категории ЗА, весом с учетом вычета загрязненности 5%, в количестве <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за тонну на сумму 1174 рубля. Участвующая при осмотре Александрова пояснила, что лом, сданный ДД.ММ.ГГГГ Буслаевым вывезен с территории промплощадки в <адрес>. Изъятый документ был упакован в прозрачный пакет, края которого обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МВД России Линейный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на станции Иланская ЛО МВД России на ст. Иланская», на печати расписались все участвующие лица. С оборотной стороны листка им был выполнен пояснительный текст «Приемосдаточный акт № изъятый в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ». По факту осмотра был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. Показания оглашены с согласия сторон ( т. 1 л.д. 118-121).

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии поясняла, что работает кассиром-приемщиком в ООО «<данные изъяты>» на промышленной площадке, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на площадку приехали на автомобиле ВАЗ зеленого цвета, Новиков, Иванеев и Буслаев, которые привезли лом черного металла небольшого размера категории ЗА, вес которого при взвешивании показал <данные изъяты> килограмм. С данного веса было вычтено 5 % на засоренность металла, поэтому чистый вес металла составил <данные изъяты> килограмм по цене <данные изъяты> рублей за тонну. Документы о сдаче данного лома были оформлены на паспорт Буслаева, за сданный лом она выдала Буслаеву <данные изъяты> рубля, после чего парни уехали. В этот же день, этот лом черного металла был отгружен и отправлен на основную базу в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых и ее, сотрудником полиции был произведен осмотр территории данного пункта и в ходе осмотра изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на имя Буслаева Андрея Борисовича о сдаче им лома черных металлов категории ЗА, весом с учетом вычета загрязненности 5%, в количестве <данные изъяты> кг, по <данные изъяты> рублей за тонну на сумму <данные изъяты> рубля. Показания оглашены с согласия сторон (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на осмотр места происшествия. В его присутствии, а также в присутствии понятого ФИО14 с участием ФИО11, Моргунова А.И. и Буслаева А.Б., сотрудниками полиции был произведен осмотр территории пункта приема лома черного металла ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Моргунов А.И. и Буслаев А.Б. указали на конкретный кузов грузового автомобиля, расположенный на земле, на территории пункта, и пояснили, что именно с этого кузова они ДД.ММ.ГГГГ похитили лом черного металла, который был вывезен на другой пункт приема лома черных металлов. По факту осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, а также все остальные участники расписались. В этот же день он, а также ФИО14 участвовали в качестве понятых при осмотре территории пункта приема лома черных металлов ООО «<данные изъяты>» по адресу: пос. <адрес> <адрес>, <адрес>. В их присутствии, с участием приемщика ФИО15 сотрудником полиции был произведен осмотр территории данного пункта и в ходе осмотра был изъят приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на имя Буслаева А.Б., согласно которому он сдал лом черных металлов, категории ЗА, весом с учетом вычета загрязненности 5%, в количестве <данные изъяты> кг, по цене <данные изъяты> рублей за тонну, на сумму <данные изъяты> рубля. Участвующая при осмотре Александрова пояснила, что данный лом вывезен с территории промплощадки в <адрес>. Изъятый документ был упакован в прозрачный пакет, края которого обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» МВД России Линейный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации на станции Иланская ЛО МВД России на ст. Иланская», на печати расписались все участвующие лица. С оборотной стороны листка сотрудником полиции был выполнен пояснительный текст « Приемосдаточный акт № изъятый в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ». По факту осмотра был составлен протокол осмотра, в котором он, а также другой понятой, участвующая Александрова и сотрудник полиции расписались. Показания оглашены с согласия сторон (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии дал аналогичные показания (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии пояснял, что на его автомобиле ВАЗ-21013 зеленого цвета, государственный номер <данные изъяты> рус, весной 2013 года ездил его внук ФИО17 Показания оглашены с согласия сторон <данные изъяты>).

Допрошенный подсудимый Моргунов А.И. на предварительном следствии пояснял, что он работал по договору сторожем на пункте приема черного металла ООО «<данные изъяты>».. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к нему на работу на автомобиле ВАЗ 21013 зеленого цвета приехали Буслаев, Иванеев и Новиков. Он предложил им украсть металл с пункта приема, который он охраняет и отвезти на другой приемный пункт, и сдать, и на вырученные деньги купить спиртного и закуски. Он показал им на кузов, с которого можно забрать мелкий лом черного металла. Буслаев, Новиков и Иванеев согласились, и далее без его участия, примерно с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, они втроем загрузили лом черного металла в багажник автомобиля в количестве около 250-280 килограмм, и уехали. Около 14 часов 30 минут Буслаев, Новиков и Иванеев привезли ему сигарет «Прима» 10 пачек, бутылку водки 0,5 литра, бутылку пива 2,5 литра, батон колбасы, хлеба и уехали. Сколько сдали металла и на какую сумму он не знает. ДД.ММ.ГГГГ мастер грузовой площадки ФИО11 обнаружил, что в кузове не хватает лома черных металлов и сказал, что будет обращаться в полицию по данному факту, в связи с чем, он вместе с Буслаевым сами пришли в ЛПП на ст. Саянская, где во всем сознались. Показания оглашены с согласия сторон (<данные изъяты>).

Подсудимый Иванеев М.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он, Буслаев А.Б. и Новиков на автомобиле ВАЗ 21013 зеленого цвета, принадлежащем Новикову, приехали на пункт приема лома черных металлов, на работу, к Моргунову, где Моргунов предложил ему, Буслаеву и Новикову украсть металл с пункта приема который он охраняет, и отвезти на другой приемный пункт, сдать, а на вырученные деньги купить спиртного и закуски. Далее Моргунов показал на кузов, из которого можно забрать металл. Он, Буслаев и Новиков согласились, затем без участия Моргунова, примерно с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, он, Буслаев и Новиков загрузили лом черного металла в багажник машины и увезли на пункт приема лома черных металлов, расположенный в <адрес>, где сдали лом. Получилось 261 килограмм на сумму 1174 рубля. После чего они заехали в магазин и купили Моргунову сигарет «Прима» 10 пачек, бутылку водки 0,5 литра, пива бутылку 2.5 литра, колбасы батон, хлеба то есть потратили на продукты около 700 рублей. На остальные деньги они заправили бензин в машину, на которой вывозили лом черного металла и купили себе пива 2,5 литра. После чего продукты увезли Моргунову на пункт приема, а сами поехали к Буслаеву. Около его дома они выпили пиво, приобретенное на деньги со сдачи металлолома, и он вместе Новиковым уехали к себе в <адрес>.

Показания указанных представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - заявлением заместителя директора ООО «Прогресс» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к хищению лома черных металлов, категории ЗА -275 кг, с территории пункта приема лома черных металлов ООО «<данные изъяты>» на <данные изъяты>, в смену сторожа Моргунова А.И. ДД.ММ.ГГГГ, (<данные изъяты> ),

     - справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой цена на металлолом категории 3 А на пункте приема ООО «Прогресс» составляет 4500 рублей за тонну. Стоимость похищенного лома с территории пункта приема лома ООО «Прогресс», категории 3 А в размере 275 килограмм, с учетом 5 % вычета 261 килограмм, составляет 1174 рубля (<данные изъяты>),

    - протоколом явки с повинной Моргунова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Моргунов А.И. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он (Моргунов) работал сторожем на пункте приема лома черных металлов ООО «Прогресс». Он попросил своего знакомого Буслаева Андрея увезти с пункта приема лом черных металлов, не принадлежащий ему /Моргунову/, на другой пункт приема лома, с целью сдачи его и на вырученные деньги приобрести спиртное, (<данные изъяты>),

    - протоколом явки с повинной Буслаева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Буслаев А.Б. сообщил о совершённом им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он (Буслаев) похитил лом черного металла около 300 килограмм с пункта приема, и сдал на другой пункт приема лома черного металла. Вырученные деньги потратил на свои нужды, а также приобрел спиртного для сторожа Моргунова А.И., работавшего на пункте приема лома черного металла, с которого было совершено хищение лома черного металла, (том <данные изъяты>),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория пункта приема лома черного металла ООО «Прогресс», расположенный по адресу <адрес>А. В ходе осмотра Моргунов А.И. и Буслаев А.Б. указали на конкретный кузов грузового автомобиля, из которого они похитили ДД.ММ.ГГГГ лом черного металла, который был вывезен на другой пункт приема лома черных металлов, (<данные изъяты>),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория пункта приема лома черных металлов ООО «Вторметальянс», расположенный по адресу <адрес> пос. <адрес>. В ходе осмотра был изъят приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанный на <данные изъяты> <данные изъяты> рубля. Участвующая при осмотре Александрова пояснила, что лом, сданный ДД.ММ.ГГГГ Буслаевым вывезен с территории промплощадки в <адрес>, (<данные изъяты>),

    - приемосдаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Буслаев А.Б., паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес> и <адрес> сдал в ООО «<данные изъяты>» на транспорте - жигули, лом черного металла - обрезки от моста, категории ЗА, вес которого при взвешивании <данные изъяты> килограмм. С данного веса было вычтено 5 % на засоренность металла, чистый вес металла составил <данные изъяты> килограмм по цене <данные изъяты> рублей за тонну, сумма составила <данные изъяты> рубля, (<данные изъяты>),

    -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят автомобиль ВАЗ-21013 зеленого цвета, государственный номер <данные изъяты> рус, принадлежащий ФИО16, на котором ФИО17, Иванеев М.А. и Буслаев А.Б. вывозили похищенный металл, (<данные изъяты>),

    -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-21013 зеленого цвета, государственный номер <данные изъяты> рус, принадлежащий ФИО16, на котором ФИО17, Иванеев М.А. и Буслаев А.Б. вывозили похищенный металл, и расписка Доронина о получении транспортного средства на хранение (<данные изъяты>)

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины Буслаева А.Б. в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует Буслаева А.Б. по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершившего кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Буслаевым А.Б. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, его положительную характеристику (т. 1 л.д. 232), что он имеет постоянное место жительства, имеет семью, а также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буслаева А.Б. суд, в соответствии с п. г, и, к ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, добровольное возмещение материального ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, также судом учитывается, что супруга подсудимого находится в состоянии беременности, что подтверждается родовым сертификатом, что в настоящее время он является единственным кормильцем своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Буслаева А.Б. судом не установлено.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также с отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить Буслаеву А.Б. условное осуждение по приговорам Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.        

Учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, роль подсудимого в совершении преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, суд считает исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Уголовное дело в отношении Моргунова А.И. и Иванеева М.А. производством прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буслаева Андрея Борисовича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить наказание, с применением ст. 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 2 года. Обязать Буслаева А.Б. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться для самоотчета в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговоры Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буслаева А.Б. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Буслаеву А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного этот срок исчислять со дня вручения копии приговора.

Судья:                            Л.Ф. Никитенко

Дело №1-163/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         24 сентября 2013 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Рыбинского межрайпрокурора Львовой-Грудевой С.И.,

адвоката Касьяновой Н.И, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Иванеева М. А.

при секретаре ФИО10,

представителя потерпевшего ФИО11,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванеева Максима Александровича, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:    

4 мая 2013 года в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут Иванеев М.А. по предварительному сговору с Буслаевым А.Б., Моргуновым А.И.. и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, тайно похитили с территории пункта приема лома черного металла, расположенного в <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» лом черных металлов категории 3-А, общей массой <данные изъяты> килограмм, с учетом 5 % засоренности металла чистый вес составил <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за тонну металлолома, на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек. Похищенное загрузили в багажник автомобиля ВАЗ-21013 государственный номер <данные изъяты> рус под управлением лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, вывезли с территории приёмного пункта ООО «Прогресс», и сдали в пункт приема лома черных металлов ООО «Вторметальянс», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Вырученными от продажи похищенного лома денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Действия Иванеева М.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Иванеева Максима Александровича в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения Иванееву М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить подсудимому, представителю потерпевшего и прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья:                        Никитенко Л.Ф.

Дело №1-163/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        23 сентября 2013 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Рыбинского межрайпрокурора Львовой-Грудевой С.И.,

адвокатов Куприенко М.А., Косиян И.В., Чащиной Н.А., представивших удостоверения №, 1299, 753 и ордера №, 565, 175,

подсудимых Моргунова А.И., Корнева В.В., Соболева В.Н.,

при секретаре ФИО10,

представителя потерпевшего ФИО11,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моргунова Александра Ивановича, <данные изъяты>,

Корнева Василия Валерьевича, <данные изъяты>

Соболева Владимира Николаевича, <данные изъяты>,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:    

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут Моргунов А.И. по предварительному сговору с Буслаевым А.Б., Иванеевым М.А. и лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, тайно похитили с территории пункта приема лома черного металла, расположенного в <адрес>А, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» лом черных металлов категории 3-А, общей массой <данные изъяты> килограмм, с учетом 5 % засоренности металла чистый вес составил <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за тонну металлолома, на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек. Похищенное загрузили в багажник автомобиля ВАЗ-21013 государственный номер <данные изъяты> рус под управлением лица, уголовное дело, в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, вывезли с территории приёмного пункта ООО «Прогресс», и сдали в пункт приема лома черных металлов ООО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>. Вырученными от продажи похищенного лома денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Прогресс» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут Моргунов А.И. по предварительному сговору с Корневым В.В., ФИО21 и Соболевым Р.А. тайно похитили с территории пункта приема лома черного металла, расположенного в <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» лом черных металлов категории 5-А, общей массой <данные изъяты> килограмм, с учетом 5 % засоренности металла чистый вес составил <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за тонну металлолома, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Похищенное загрузили в багажник автомобиля ВАЗ-21006 транзитный номер <данные изъяты> рус, под управлением Соболева В.Н., вывезли с территории приёмного пункта ООО «Прогресс», и сдали приема лома черных металлов ООО «Вторметальянс», по адресу <адрес> <адрес>. Вырученными от продажи похищенного лома денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Действия Моргунова А.И. органами предварительного следствия квалифицированы по двум составам по п. а ч.2 ст.158 УК РФ, как совершившего две кражи, то есть тайные хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия Корнева В.В. и Соболева В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершивших кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью.

Подсудимые и их защитники поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Моргунова Александра Ивановича в совершении двух преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить.

Уголовное дело по обвинению Корнева Василия Валерьевича и Соболева Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения Моргунову А.И., ФИО22 и Соболеву В.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: заявление от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; заявление от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справка от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справка от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справка от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; справка от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; приемосдаточный акт №; приемосдаточный акт №; хранить в уголовном деле;

автомобиль ВАЗ-21013 зеленого цвета, государственный номер А 162 КК 124 рус (том № л.д. 149), автомобиль ВАЗ-2106 белого цвета, транзитный номер ОА 632 О 24 рус, (том № л.д. 105) - оставить по принадлежности.

Копию постановления направить подсудимым, представителю потерпевшего и прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

     Судья:                        Никитенко Л.Ф.

Дело №1-163/2013

                                    № 54347

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2013 года                             г. Заозерный                                 

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

С участием государственного обвинителя ст. помощника Рыбинского межрайпрокурора Львовой-Груздевой С.И.,

Соболева Р.А., законного представителя Ковалевой О.Н.,

Адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

При секретаре ФИО10,

Представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Соболева Романа Александровича, <данные изъяты>,

о применении принудительной меры медицинского характера, суд

У С Т А Н О В И Л:    

4 мая 2013 года в период с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут Соболев Р.А. по предварительному сговору с Моргуновым А.И, Корневым В.В. и ФИО21 тайно похитили с территории пункта приема лома черного металла, расположенного в <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» лом черных металлов категории 5-А, общей массой <данные изъяты> килограмм, с учетом 5 % засоренности металла чистый вес составил <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек за тонну металлолома, на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Похищенное загрузили в багажник автомобиля ВАЗ-21006 транзитный номер <данные изъяты> рус, под управлением Соболева В.Н., вывезли с территории приёмного пункта ООО «Прогресс», и сдали приема лома черных металлов ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> <адрес>. Вырученными от продажи похищенного лома денежными средствами распорядились по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Действия Соболева Р.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершившего общественно- опасное деяние - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Соболев Р.А. нуждается в принудительной мере медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения у врача психиатра по месту жительства.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью.

Соболев Р.А., его законный представитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

    Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 443 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Соболева Романа Александровича для применения принудительных мер медицинского характера производством прекратить.

Меру пресечения Соболеву Р.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления суда в течение 5 суток направить в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении.

Копию постановления направить Соболеву Р.А., законному представителю ФИО23, представителю потерпевшего и прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                        Никитенко Л.Ф.