Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6394/2015 ~ М-1034/2015 от 05.02.2015

Дело №2- 6394/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    27 мая 2015 года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                            Носовой О.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Темерханова Александра Викторовича к Попечец Руслану Юрьевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Темерханов А.В. обратился с иском к Попечец Р.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа 150 000руб, а ответчик обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в указанный срок сумму долга не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 150 000руб. (л.д.5).

В судебном заседании истец Темерханов А.В.требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о рассмотрении дела извещался (л.д.10), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Темерхановым А.В. и Попечец Р.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым Попечец Р.Ю. получил от Темерханова А.В. 150 000руб и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска, при этом суд принимает во внимание следующее.

Из расписки, пояснений истца следует, что сумма займа ответчиком истцу в размере 150 000руб не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суд не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Темерханова А.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 150 000руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4200руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Темерханова Александра Викторовича удовлетворить.

    Взыскать с Попечец Руслана Юрьевича в пользу в пользу Темерханова Александра Викторовича сумму долга по договору займа 150 000рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 200рублей, всего взыскать 154 200рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В. Пустоходова