Решение по делу № 2-8019/2017 ~ М-8493/2017 от 30.10.2017

Дело № – 8019/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           05 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Карауш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева В.В. к Велижаниной Л.Ф. о взыскании денежных средств по договору на оказание правовой помощи

УСТАНОВИЛ:

Алексеев В.В. обратился в суд с иском к Велижаниной Л.Ф. о взыскании денежных средств по договору на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, расходы за направление претензии в размере 129 рублей 84 копейки. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между    адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Алексеевым В.В. и ответчиком был заключен договор на оказание правовой помощи в интересах Велижанина С.В. По условиям которого ответчик обязан был уплатить вознаграждение за правовую помощь, защиту Велижанина С.В. в размере 150000 рублей до принятия решения Ленинским районным судом г. Тюмени по уголовному делу. Адвокат Алексеев В.В. свои обязательства по договору исполнил, однако ответчиком по настоящее время денежные средства не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику Велижаниной Л.Ф. претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец Алексеев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Велижанина Л.Ф., третье лицо Велижанин С.В. извещались судом по адресу регистрации, конверты с копиями искового заявления и уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 63-ФЗ от 31.05.2002 г. "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Алексеевым В.В. и Велижаниной Л.Ф., действующей в интересах Велижанина С.В. заключен договор на оказание правовой помощи.

Согласно п. 1.2 договора, адвокат обязуется оказать правовую помощь: защита Велижанина С.В. обвиняемого по <данные изъяты> УК РФ в суде первой инстанции, т.е. в Ленинском районном суде.

В соответствии с п. 3.1 Договора, размер вознаграждения адвоката за выполнение данного поручения был определен сторонами в сумме 150000 рублей. Стороны договорились, что клиент оплачивает всю суму до принятия решения Ленинским районным судом по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Велижанина С.В. вынесен приговор Ленинским районным судом г. Тюмени Тюменской области.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о погашении суммы задолженности по договору на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ответчик должен был произвести оплату по указанному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком Велижаниной Л.Ф., в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ были оказаны адвокатом Алексеевым В.В. не в полном объеме либо некачественно.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Алексеева В.В. о взыскании с ответчика задолженности в размере 150000 рублей, поскольку истцом доказан факт исполнения им обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью, и отсутствия соответствующих изменений условий договора об уменьшении цены услуг и обязанности заказчика оплатить оказанные услуги, в то время, как ответчиком обязательство по уплате денежных средств в размере 150000 рублей за оказанные юридические услуги не исполнено.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы за направление претензии в размере 129 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Алексеева В.В. к Велижаниной Л.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Велижаниной Л.Ф. в пользу Алексеева В.В. денежные средства по договору на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, расходы за направление претензии в размере 129 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2017 года.

Председательствующий                                 С.М. Котова