Приговор по делу № 1-577/2015 от 24.06.2015

Дело № 1-577 (15080759)/2015 КОПИЯ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «07» июля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № «Региональная» <адрес> – ФИО3, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего двух малолетних детей, безработного, ограниченно годного к военной службе, без определенного места жительства, не имеющего регистрации, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом <адрес>, с изменениями, внесенными определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 162 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 05 годам 01 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 02 года 05 месяцев 21 день;

3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 119 ч.1, 68 ч.2, 79 ч.7 п. «в», 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожден 08.02.2011г. условно досрочно на 09 месяцев 01 день;

4) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г», 79 ч.7 п. «в», 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ года) УК РФ к 03 годам лишения свободы,

5) ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) к 01 году лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) 03 года 02 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и в силу своего состояния не может в полной мере осознавать значение и смысл происходящего с ним события, сняв с лежащего ФИО4, умышленно тайно похитил кожаную дубленку стоимостью 4500 рублей. После чего ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил кепку стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5500 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему своими действиями значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося отрицательно, не состоящего на учете в ПНД, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, следовательно, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначитьподсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина