Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2020 (2-11604/2019;) ~ М-6916/2019 от 01.07.2019

24RS0014-01-2019-008387-69

Дело № 2-1025/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2020г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК «Губерния» к Поляковой Е.А., Брандукову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Губерния» (ранее ООО УК «Космос Плюс») обратилось в суд с иском к Поляковой (Брандуковой) Е.А., Брандукову А.В. о взыскании с каждого 23 740 руб. 02 коп. основного долга, 14 576 руб. 08 коп. пени, взыскании 2 499 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управляло домом по адресу: <адрес> Ответчики являются собственниками квартиры № в данном доме. Обязательства по оплате квартплаты не исполняли.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление об отказе от иска, возврате госпошлины.

Представитель ответчика Поляковой (Брандуковой) Е.А. Брандуков С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от иска.

Представитель ответчика Брандукова А.В. Брандуков С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании полагал возможным принять отказ истца от иска.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, полномочиям представителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, представителю истца известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Спорная задолженность оплачена ответчиками после предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 790 руб. ((53000-20000)х3%+800), остальная госпошлина в размере 709 рублей (2499-1790) возврату в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ООО УК «Губерния» отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску ООО УК «Губерния» к Поляковой Е.А., Брандукову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Взыскать с Поляковой Е.А., Брандукова А.В. в пользу ООО УК «Губерния» в равных долях 1 790 руб. возврат госпошлины.

Возвратить ООО УК «Губерния» госпошлину в размере 492 руб. 03 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 216 руб. 97 коп., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 492 руб. 03 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук