Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2013 ~ М-374/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-369/2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2013 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В.

при секретаре Морозовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по иску Ефимова В.А. к Савинову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Савинову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Сердобского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Савинова А.В. в его пользу было взыскано <данные изъяты>. Однако до настоящего времени данное решение не исполнено, ответчик выплатил <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Ефимов В.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает и доверяет представлять свои интересы в суде Янкину Д.А., на основании доверенности.

Представитель истца Янкин Д.А., действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению и показал, что после вступления решения суда в законную силу ответчик выплатил лишь <данные изъяты>, то есть согласно действующему законодательству выплатил лишь часть взысканных с него процентов по договорам займа. Сумма основного долга осталась прежней и составляет <данные изъяты>. За пользование данными денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, подлежат взысканию проценты исходя из действующей на настоящее время ставки рефинансирования 8,25 %, что составляет <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Савинов А.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что доверяет представлять свои интересы в суде Малдейкину Ю.В., на основании доверенности.

Представитель ответчика Малдейкин Ю.В., действующий на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал и пояснил, что считает требования истца необоснованными, так как задержка с выплатой долга произошла из-за тяжелого материального положения Савинова А.В., кроме того, ранее уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и взыскание денежных средств с ответчика будет являться дополнительной ответственностью.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора (или месте его нахождения, если кредитором является юридическое лицо) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В судебном заседании установлено, что решением Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Ефимова В.А. к Савинову А.В. о взыскании с последнего суммы долга по договорам займа в сумме <данные изъяты>.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Сердобского РО УФССП России по <адрес>, остаток долга по исполнительному производству № в отношении Савинова А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в пользу Ефимова В.А. составляет <данные изъяты>.

Решение Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должником Савиновым А.В. по настоящее время не исполнено, сумму основного долга в размере <данные изъяты> ответчик не погасил, а оплатил лишь часть взысканных с него в пользу истца процентов по договору займа, что им не оспаривается.

Ответчиком Савиновым А.В. на основании ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на протяжении длительного времени, в том числе в подтверждение тяжелого материального положения, суду не представлено.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ, всего за 436 дней, что составит сумму <данные изъяты>.

При расчете данной суммы суд считает необходимым учитывать ставку рефинансирования, действующую на день предъявления иска, которая составляет 8,25%, согласно имеющейся в деле справке.

Исходя из суммы долга <данные изъяты>, при ставке рефинансирования составляющей 8,25% за 436 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма долга, а так же, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.05.2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░