Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8064/2014 ~ М-7041/2014 от 29.09.2014

                                                                                         дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 года                                                                           

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волкова А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вторчермет НЛМК Центр» к Догаевой Т. Т. о защите деловой репутации юридического лица, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Вторчермет НЛМК Центр» обратилось в суд с иском к ответчику о защите деловой репутации юридического лица, взыскании убытков понесенных по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требования мотивирует тем, что с ноября 2013г. по настоящее время ответчик систематически обращается в государственные, правоохранительные органы, размещает в социальной сети «Интернет», что носит публичный характер, отрицательные отзывы о деятельности истца, порочащие его деловую репутацию, поскольку, по мнению ответчика, деятельность общества препятствует нормальному отдыху на садовом участке, угрожает жизни и здоровью людей, создает неблагоприятные условия для существования. 29.01.2014г. Догаевой Т.Т. вновь в социальной сети «Интернет» <данные изъяты> размещена информация, порочащая деловую репутацию предприятия. Филиал ООО «Вторчермет НЛМК Центр» располагается в промышленной зоне в <адрес>, его деятельность не является опасной для здоровья граждан, в своей деятельности предприятие соблюдает санитарные и экологические нормы. Истцом предпринимались попытки разрешить возникший конфликт (проводились переговоры, реструктуризация производственного процесса и т.д.), однако урегулировать сложившуюся ситуацию не получилось, с целью пресечения дальнейшей противоправной деятельности ответчика, общество вынуждено обратиться в суд с целью защиты деловой репутации.

Истец - ООО «Вторчермет НЛМК Центр», представитель по доверенности Комисарова Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики - Догаева Т.Т. в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кВ.220 (39-40), в связи с чем, представителем истца Комисаровой Е.И. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Нагатинский районный суд <адрес>.

        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Принимая во внимание, что на момент подачи иска в суд ответчик зарегистрирована по месту жительства на территории, которая не входит в юрисдикцию Подольского городского суда, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Передать по подсудности гражданское дело № по иску ООО «Вторчермет НЛМК Центр» к Догаевой Т. Т. о защите деловой репутации юридического лица, взыскании убытков в Нагатинский районный суд <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                   А.В. Волкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              Резолютивная часть

09 апреля 2014 года                                                                           

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волкова А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пеньковой М. В. к Волкову А. А.овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, руководствуясь ст.28, ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

         Передать по подсудности гражданское дело № по иску Пеньковой М. В. к Волкову А. А.овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                      А.В.Волкова