Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-52/2016 от 30.06.2016

                                             1-52/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пыталово                                  13 июля 2016 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя прокурора Пыталовского района Псковской области Никитина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средне-специальным образованием, вдовца, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ФИО5, расположенного по адресу: д. <адрес>, решил совершить угон автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, стоящего во дворе дома ФИО5 и принадлежащего ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошёл к указанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что двери салона автомобиля не заперты, открыл их, проник в салон и сел на водительское сиденье. Затем, не имея законных прав на управление автомобилем и разрешения ФИО7 на управление им, не имея умысла на его хищение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего, управляя автомобилем с места совершения преступления скрылся, впоследствии совершив на данном автомобиле дорожно-транспортное происшествие.

Действия обвиняемого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый полностью возместил причинённый ущерб, он примирился с обвиняемым, который принёс ему свои извинения, материальных и моральных претензий он к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и также поддержал заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник обвиняемого, а также государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон также поддержали.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 УПК РФ установлено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый ФИО1 судимости не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Он полностью признал свою вину, содеянное осознал и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по указанным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС серия №, паспорт ТС №, страховой полис ЕЕЕ №, водительское удостоверение №, ключи от автомобиля, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, подлежат оставлению потерпевшему, по принадлежности.

Заявление защитника адвоката ФИО2 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО2 в судебном заседании в сумме 1540 рублей 00 копейки в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 27 ч. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░.

3. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 312 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░.░░░░░░░░