Дело № 2-2341/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Усенко НВ, при секретаре, Степанковой ЮН,
с участием:
- представителя ответчика ОАО СК «ЭНИ» по доверенности, Ярославцева АЛ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований на то, что 26.12.2013г. в районе 12км. + 600м. автодороги «Ростов-на-Дону - Южный подъезд» по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем КАМАЗ 53212, гос.номер Р 111 ТН 61, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца, «Land Rover Freelander 2», гос.номер О 861 ОН 161, были причинены повреждения. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО СК «ЭНИ», куда он и обратился с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. В соответствии с условиями договора страхования получение страховой выплаты предусмотрено путем перечисления средств на оплату восстановительного ремонта на гарантийный центр, в связи с чем ФИО2 прошел осмотр автомобиля на ООО «Дон-Моторс плюс» и предоставил ответчику счет на оплату восстановительного ремонта, который составил 806071,67 руб. Согласно п.9.2.2.2 Правил страхования, страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, однако денежные средства на счет официального дилера до обращения в суд перечислены не были.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика ОАО СК «ЭНИ» в свою пользу сумму страхового возмещения - 806071,67 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца и его представителя в порядке ст.167 ГПК РФ.
При этом через отдел делопроизводства поступило заявление представителя истца по доверенности об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением. Последствия отказа от исковых требований представителю истца известны.
Представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ» по доверенности, Ярославцев АЛ, в судебное заседание явился, просил производство по делу прекратить.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. -ч.1 ст. 101 ГПК РФ 1. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено, что истец отказался от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ истца от требований по вышеизложенным основаниям, кроме того, представителю истца известны последствия указанного процессуального действия.
Руководствуясь ст.ст. 220, 98 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от иска к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, прекратив производство по делу.
Повторное обращение в суд с теми же требованиями к тому же ответчику по тем же правовым основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес>.
Судья Усенко Н.В.