Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2020 ~ М-1107/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-1788/2020

50RS0036-01-2020-001413-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашиной Елены Дамировны к Кондрашину Юрию Петровичу, Кондрашиной Наталье Александровне, Куликовой Ольге Петровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Кондрашина П. А., о признании объектов недвижимости общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении доли из объема наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска, нотариуса Королевского нотариального округа <адрес> Юрусовой В. П., Управления Росреестра по <адрес>,

установил:

Истец Кондрашина Е.Д. обратилась в суд с требованиями к ответчикам Кондрашину Ю.П., Кондрашиной Н.А., Куликовой О.П., действующей в интересах несовершеннолетнего Кондрашина П.А. о признании индивидуального жилого дома с кадастровым номером №, площадью 113,7 кв.м., бани с кадастровым номером №, площадью 50,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, городское поселение Ашукино, территория ДНП Данилово, <адрес>, общим имуществом супругов Кондрашиных; выделе супружеской доли Кондрашиной Е.Д. в указанных объектах недвижимости в размере ?, исключении этого объема имущества из наследственной массы после смерти Кондрашина А.Ю.,
24; признании на него права собственности истца.

В обоснование иска указано, что <дата> был заключен брак между истцом Кондрашиной (Магдеевой) Е.Д. и Кондрашиным А.Ю., который умер <дата>. По обращению наследников – стороны по делу (супруга, родители, ребенок от другого брака) – у нотариуса Юрусовой В.П. открыто наследственное дело. При жизни за наследодателем было зарегистрировано право собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 113,7 кв.м и баню с кадастровым номером №, площадью 50,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, городское поселение Ашукино, территория ДНП Данилово, <адрес>. Поскольку в представленных нотариусу документах, имеются противоречивые сведения об основаниях возникновения права, нотариус не смогла во внесудебном порядке выделить супружескую долю истца в указанных объектах недвижимости, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании истица и ее представитель по ордеру адвокат Суханова Л.Ф. исковые требования поддержали в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчики Кондрашин Ю.П. и Кондрашина Н.А. признали иск в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены судом.

Ответчик Куликова О.П., действующая в интересах несовершеннолетнего Кондрашина П.А., нотариус Королевского нотариального округа <адрес> Юрусова В.П., представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены с соблюдением требований ст.113 ГПК РФ.

По итогам рассмотрения дела суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 3,2,3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это существо.

Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором    не    установлено    иное.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доводов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.1 1.1998 N 15 дед. от <дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129. п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится но правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36) СК РФ).

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Ч. 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> был заключен брак между Кондрашиной (Магдеевой) Е.Д. и Кондрашиным А.Ю.

Супруг истца Кондрашин А.Ю. умер <дата>.

Наследниками первой очереди после смерти Кондрашина А.Ю., принявшими наследство, являются истец Кондрашина Е.Д. (супруга), ответчики - Кондрашин Ю.П. (отец), Кондрашина Н.А. (мать), Кондрашин П.А., <дата> года рождения (сын от первого брака).

Нотариуса Юрусовой В.П. открыто наследственное дело после смерти Кондрашина А.Ю.

Как утверждает истец, на принадлежащем лично Кондрашину А.Ю. земельном участке по адресу: <адрес>, г.<адрес>, тер.ДНП Данилово <адрес>, приобретённом по договору купли-продажи земельного участка от <дата>, то есть до брака, в период брака супругами Кондрашиными были возведены и декларативно зарегистрированы на имя супруга жилой дом и баня.

Как следует из ответа нотариуса Юрусовой В.П., в рамках наследственного дела выделить супружескую долю Кондрашиной Е.Д. не представилось возможным, поскольку в представленных документах, а именно в выписке из ЕГРН на жилой дом, в графе документы-основания сведения не указаны, а в выписке из ЕГРН на баню в этой графе указан договор купли-продажи земельного участка от <дата> и акт приема передачи земельного участка от <дата>.

Между тем, обстоятельства, связанные со строительством указанных объектов недвижимости (жилой дом, баня) истцом Кондрашиной Е.Д. в период брака с Кондрашиным А.Ю., были подтверждены всеми явившимися участниками процесса и представленными суду техническими документами, из которых свидетельствует завершение строительства в 2018 году, после чего декларативно произведена регистрация права собственности на имя одного супруга.

Равенство долей супругов Кондрашиных в ходе рассмотрения дела так же никем не оспаривалось.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные уду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности всех заявленных требований, поскольку подтвержденные в ходе рассмотрения дела обстоятельства создания общего имущества супругов Кондрашиных в период их брака и равенство их прав на указанные объекты недвижимости свидетельствуют о наличии оснований для выделения из наследственной массы супружеской доли истца и признании за истцом права собственности на эту долю.

Приходящийся на долю Кондрашина А.Ю. объем имущественных прав - ? доля в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 113,7 кв.м. и ? доля в праве собственности на баню с кадастровым номером №, площадью 50,6 кв.м, расположенные адресу: <адрес>, городское поселение Ашукино, территория ДНП Данилово, <адрес> - подлежит наследованию в установленном ГК РФ порядке.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", когда в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п.52).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Кондрашиной Елены Дамировны к Кондрашину Юрию Петровичу, Кондрашиной Наталье Александровне, Куликовой Ольге Петровне, действующей в интересах несовершеннолетнего Кондрашина П. А. о признании объектов недвижимости общим имуществом супругов, выделе супружеской доли, исключении из объема наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю удовлетворить.

Признать индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 113,7 кв.м., и баню с кадастровым номером № площадью 50,6 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, городское поселение Ашукино, территория ДНП Данилово, <адрес> - общим имуществом супругов Кондрашиной Е. Д. и Кондрашина А. Ю..

Выделить из указанного имущества супругов супружескую долю Кондрашиной Е. Д., определив доли супругов равными - по ? доле каждому.

Исключить из наследственной массы после смерти Кондрашина А. Ю., <дата> г.р., супружескую долю Кондрашиной Е. Д. в виде ? доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 113,7 кв.м. и на баню с кадастровым номером № площадью 50,6 кв.м, расположенные адресу: <адрес>, городское поселение Ашукино, территория ДНП Данилово, <адрес>.

Признать за Кондрашиной Е. Д. право собственности на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью 113,7 кв.м. и ? долю в праве собственности на баню с кадастровым номером №, площадью 50,6 кв.м, расположенные адресу: <адрес>, городское поселение Ашукино, территория ДНП Данилово, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения соответствующих сведений и изменений в регистрирующие органы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – 14.07.2020.

Судья: