Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2013 ~ М-951/2013 от 05.03.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/13 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «<...>» об обязании ограничить доступ к информации,

У С Т А Н О В И Л:

Раменский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц иск, которым просит обязать ответчика ЗАО «<...>» ограничить доступ к Интернет сайту <...> путем блокировки доступа к доменному имени сайта на DNS-сервере сети передачи данных оператора связи, ссылаясь на то, что при проведении Раменской городской прокуратурой мониторинга сети «Интернет» установлено, что на вышеуказанном сайте в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, пользователю предоставляется возможность вступить в одну из азартных игр, в том числе «Рулетка», «Карточные игры», «Покер», «Слот машины», «Видеопокер», а при использовании раздела «Касса» пользователю предоставляется огромный выбор способов и методов оплаты игры, в том числе с использованием банковских карт, бонусы, доступные валюты, выплаты и депозиты после регистрации на указанном сайте, а также предусмотрена возможность получения выигрыша через различные платежные системы, ответчик является оператором связи и Интернет провайдером, в том числе в Раменском муниципальном районе и обеспечивает доступ к указанному сайту, поскольку ФЗ от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, то в интересах неопределенного круга лиц и в целях восстановления нарушенных требований действующего законодательства, доступ к указанному интернет-сайту следует ограничить (л.д. 2-4).

В настоящем судебном заседании ст. помощник прокурора Абаимова Е.А. поддержала исковые требования.

Ответчик ЗАО «<...>» представитель Морозова Е.Ю. по доверенности (л.д. 42) в судебном заседании иск признала.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ЗАО «<...>» является юридическим лицом, <...>, осуществляет основную деятельность в области документальной электросвязи, по адресу <адрес>, ген. директор ФИО1, имеются сведения из ЕГРЮЛ (л.д. 25-32).

ООО «<...>» является оператором связи и Интернет провайдером на основании лицензии <номер> (л.д. 7), в том числе в Раменском муниципальном районе и обеспечивает доступ в том числе к Интернет сайту <...>.

При проведении Раменской городской прокуратурой мониторинга сети «Интернет» от <дата> установлено, что на вышеуказанном сайте в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, пользователю предоставляется возможность вступить в одну из азартных игр, в том числе «Рулетка», «Карточные игры», «Покер», «Слот машины», «Видеопокер», а при использовании раздела «Касса» пользователю предоставляется огромный выбор способов и методов оплаты игры, в том числе с использованием банковских карт, бонусы, доступные валюты, выплаты и депозиты после регистрации на указанном сайте, а также предусмотрена возможность получения выигрыша через различные платежные системы.

Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

На основании ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил, напротив, с предъявленными требованиями согласен.

Таким образом, оценив изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и ст. ст. 45, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Раменского городского прокурора Московской области удовлетворить полностью.

Обязать ЗАО «<...>» ограничить доступ к Интернет сайту <...> путем блокировки доступа к доменному имени сайта на DNS-сервере сети передачи данных оператора связи.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова