Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2019 (2-3529/2018;) ~ М-2930/2018 от 26.09.2018

дело №2-329 / 2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи    Ландаренковой Н.А.,

при секретаре            Чалове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попрыгина Валерия Михайловича к Ковалеву Роману Александровичу о признании заключенным и исполненным договора на оказание транспортных услуг, взыскании задолженности по договору,

Установил:

Попрыгин В.М. обратился в суд с иском к Ковалеву Р.А. о признании заключенным и исполненным договора на оказание транспортных услуг, взыскании задолженности по договору, указав в обоснование заявленных требований, что в ноябре 2015 года между истцом и ответчиком заключен устный договор на оказание транспортных услуг, согласно которого истец обязался за счет и по поручению заказчика оказывать транспортные услуги посредством экскаватора ЭК-14 и автомобиля КАМАЗ-55111, а заказчик обязался оплатить указанные услуги. Сторонами была определена стоимость работы: 1 час экскаватора составляет 1500 руб., КАМАЗа-55111 - 900 руб. Все существенные условия договора были согласованы. В письменной форме договор не заключался. В соответствии с проведенной работой в ноябре 2015 года ответчику было предъявлено требование об оплате выполненных работ на сумму 150 000 руб. В декабря 2015 года ответчик представил расписку, согласно которой он обязуется
выплатить истцу в течение недели до 16.12.2015 денежные средства за выполненную работу в сумме 150 000 руб. Таким образом, факт заключения договора подтверждается распиской ответчика с указанием на обязанность оплатить работы по оказанию транспортных услуг. Акт выполненных работ не подписывался, однако при составлении расписки о получении денег и в последующем претензий по качеству работ от заказчика не поступало. Добровольно погасить сумму долга ответчик отказался.

Просит суд:

- признать заключенным и исполненным договор на оказание транспортных услуг
между Попрыгиным В.М. и Ковалевым Р.А.;

- взыскать с Ковалева Р.А. задолженность по оплате за выполненную работу по договору подряда в размере 150 000 руб.;

- взыскать с Ковалева Р.А. в возврат госпошлины 4 200 руб.

Представитель истца по доверенности Кузьмин С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчик Ковалев Р.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2015 года между Попрыгиным В.М. и Ковалевым Р.А. устно заключен договор, по условиям которого Попрыгин В.М. принял на себя обязательство оказать транспортные услуги посредством экскаватора ЭК-14 и автомобиля КАМАЗ-55111 по вывозу строительных материалов, строительного мусора и сыпучих грузов с объекта заказчика, а Ковалев Р.А. обязался оплатить указанные услуги. Сторонами была определена стоимость работы: 1 час экскаватора ЭК-14 составляет 1500 руб., КАМАЗа-55111 - 900 руб.

По расписке от 09.12.2015 Ковалев Р.А. обязался выплатить Попрыгину В.М. в течении недели до 16.12.2015 сумму 150 000 руб. за выполненную работу (л.д. 6).

Судом установлено, что до настоящего времени оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Направленная истцом 18.09.2018 в адрес ответчика письменная претензия с требованием об оплате задолженности по договору оставлена без удовлетворения (л.д. 7).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и пояснениями истца.

В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 158 ГК РФ установлено, что сделки могут заключаться в устной и письменной (простой или нотариальной) форме.

В соответствии с п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ в обязательном порядке должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Судом установлено, что между сторонами был заключен смешанный договор, отвечающий основным признакам договора подряда.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч. 1, ч. 2 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков - немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, утв. информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51).

Приемка работ оформляется актом, подписываемым обеими сторонами.

Таким образом, акт выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ. При этом, если заказчик уклоняется от приемки либо немотивированно отказывается от подписания акта приема-передачи, выполнение работ может подтверждаться и односторонним актом приема-передачи.

Обязанности подрядчика (выполнившего работу, поставившего об этом в известность заказчика и совершившего все необходимые действия для сдачи результатов работ при отсутствии претензий по качеству со стороны заказчика) считаются исполненными надлежащим образом и в срок.

Истец свои обязательства, предусмотренные договором, выполнил в полном объеме, что подтверждается письменной распиской Ковалева Р.А. от 09.12.2015, которая по смыслу вышеприведенных норм права расценивается судом, как акт приемки заказчиком выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ, отсутствие каких-либо претензий по их качеству и срокам выполнения ответчиком не оспорено и вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанные в договорах работы выполнены иными лицами, а не истцом, с нарушением срока и ненадлежащего качества. Также ответчиком не представлено и доказательств оплаты произведенных работ.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, факт наличия задолженности перед истцом не оспорил, доказательств, свидетельствующих об уплате суммы долга в размере 150 000 руб. суду не представил, то указанная сумма долга по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

    Требования Попрыгина Валерия Михайловича удовлетворить.

    Признать фактически заключенным между сторонами договор подряда, который признать исполненным по состоянию 09.12.2015.

    Взыскать с Ковалева Романа Александровича в пользу Попрыгина Валерия Михайловича в счет оплаты по договору подряда 150 000 руб., а также в возврат государственной пошлины 4 200 руб.

    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Н.А.Ландаренкова