Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-185/2018 от 26.03.2018

Материал № 4/1-185/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 19 апреля 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пешхоева С.С.,

осужденного Кадочникова А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Занина В.Ю.,

при секретаре Самойленко К.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кадочникова А.С., <*****> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кадочников А.С. осужден приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с (дата)

По состоянию на (дата) отбыто 5 лет 8 месяцев 23 дня лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 2 года 3 месяца 7 дней лишения свободы.

Осужденный Кадочников А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение он неоднократно поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет, полностью признает вину и раскаивается, возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании осужденный Кадочников А.С. заявленное ходатайство подержал, заверив суд, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Занин В.Ю. поддержал ходатайство, полагая, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, считая не достигнутыми цели наказания, при меньшем отбытом сроке.

Потерпевший в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, об отложении рассмотрения ходатайства не просил, в связи с чем, суд постановил рассмотреть ходатайство без его участия.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 ч. 2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Кадочников А.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 части срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что Кадочников А.С. в период отбывания наказания трудоустроен, к трудовым обязанностям относится добросовестно, принимает участие в работах по благоустройству территории, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в индивидуальных и групповых психологических тренингах и тестах. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Форму одежды не нарушает, внешний вид опрятный, с сотрудниками исправительной колонии вежлив.

Осужденный Кадочников А.С. в период отбывания наказания был 15 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом в течение срока наказания допустил 5 нарушений порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 3 раза в виде водворения в штрафной изолятор и карцер, инициативы по досрочному снятию наложенных взысканий осужденным не проявлял, что свидетельствует об отсутствии со стороны осужденного стремления проявить себя с положительной стороны. Анализ имеющихся у осужденного поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о том, что большую часть отбытого срока наказания Кадочников А.С. является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, положительная динамика в поведении осужденного прослеживается лишь с (дата), что уже учтено администрацией исправительного учреждения и подтверждается положительной характеристикой, поощрениями и переводом в (дата) в облегченные условия содержания, однако вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Кроме того, осужденным длительное время вина в совершенном преступлении не признавалась, раскаяния не проявлялось, заявление о признании вины оформлено лишь в (дата), что в совокупности с результатами психологического обследования, которым выявлен риск проявления Кадочниковым А.С. деструктивного поведения, свидетельствуют о высокой степени криминальной зараженности осужденного и повышают опасность совершения им новых преступлений данной категории.

Суд соглашается с мнением прокурора, поскольку условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, в период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания, чем определено приговором суда.

Указанные выше обстоятельства, в совокупности со сведениями о содеянном и личности осужденного, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность, будет вести законопослушный образ жизни и вновь не совершит преступления, поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кадочникова А.С., <*****>, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.         А.А.Сержантов