Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2014 ~ М-546/2014 от 05.03.2014

Дело № 2-857/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 16 апреля 2014 года    

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сариевой А.Е.,

с участием ответчика ДУлина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домовладелец Советского района» к Дулину <данные изъяты>, Быковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Домовладелец Советского района» обратилось в суд с иском к Дулину <данные изъяты>, Быковой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи неоднократно извещенным о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову: ДД.ММ.ГГГГ к 12-00 часам и ДД.ММ.ГГГГ к 10-20 часам.

Ответчик Дулин А.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Быкова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.В силу п. 7 ст. 222 ГПК РФ Суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Домовладелец Советского района» к Дулину <данные изъяты>, Быковой <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  В.Ф. Лазаренко