Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2016 (2-220/2015;) ~ Материалы дела от 21.12.2015

Дело №2-50/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2016 года                              г. Северо-Курильск

Судья Северо-Курильского районного суда Кондратьев Д.М.,

с участием представителя ФИО12

представителя МП «ТЭС СК ГО» – ФИО6

представителя ОАО «УК-СЗ» ФИО7

при секретаре – Кулик Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к МП «ТЭС СК ГО» об обязании произвести перерасчет оплаты за отопление, взыскании расходов, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратился в Северо-Курильский районный суд с иском к МП «ТЭС СК ГО» об обязании произвести перерасчет оплаты за отопление, взыскании расходов, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В исковом заявлении указал, что он является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу – <адрес> дом 36 с 2008 года. МП «ТЭС СК ГО» является ресурсоснабжающей организацией в обязанности которой входит предоставление услуг по отоплению данного дома. ДД.ММ.ГГГГ жильцы квартир, расположенных в указанном доме в письменном виде обратились в МП «ТЭС СК ГО» с заявлением о перерасчете оплаты за отопление, поскольку тепло начали поставлять с ДД.ММ.ГГГГ, а оплату выставили с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее начала отопительного сезона. Указанными действиями ответчика ему были причинены имущественные убытки на сумму 623,18 рублей, которые он просит взыскать, компенсировать моральный вред и возместить судебные расходы.

Определением Северо-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ОАО «УК-СЗ».

В судебном заседание представитель истца поддержал требования по указанным в иске основаниям. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился и указал, что отопительный сезон начался с ДД.ММ.ГГГГ и именно в с указанного периода в дома <адрес> начало поступать тепло, в том числе и в дом истца. Доказательств того, что в дом истца отопление с ДД.ММ.ГГГГ не поступило, представитель не представил. Заявление от жильцов дома поступило в МП «ТЭС СК ГО» только ДД.ММ.ГГГГ, достоверно проверить обстоятельства изложенные в заявление на момент его поступления в ТЭС не возможно, т.к. прошло длительное время. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ОАО «УК-СЗ» указал, что в управляющую компанию истец с заявлением не обращался, проверок по факту не поступления отопления в дом компания не проводила; ответственность за отопление в доме несет ОАО «УК-СЗ».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1, 2, 14 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу пункта 103 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N354 «О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ», если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем

Так, согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ директором МП «ТЭС СК ГО» ФИО9 издан приказ №-П, из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ начат отопительный сезон 2015-2016 года.

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного директором ОАО «УК-СЗ» ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение внтуридомовых тепловых сетей жилого фонда, в частности и дома по <адрес> дом 36, к сетям магистральных теплотрасс.

Из выписки из журнала центральной котельной МП «ТЭС СК ГО» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов запущен в работу котел №, насосы горячей воды № и в 11-00 часов запитана система отопления на город.

Таким образом, из представленных МП «ТЭС СК ГО» документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ произведено подключение жилых домов <адрес>, в том числе и дома по <адрес> к центральному отоплению.

Вместе с тем, жильцами указанного дома, в том числе и ФИО11 12 октября и ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление в МП «ТЭС СК ГО» об отсутствии отопления в период с 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ и просьбой произвести перерасчет за указанный период.

Однако каких-либо доказательств обращения в указанный период в ОАО «УК-СЗ» с требованием о выявлении причин и устранении неполадок в системе отопления указанного дома, ФИО11 и его представителем суду не представлено.

Не представлено также актов проверки системы отопления дома по <адрес> до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и после такой границы раздела и третьим лицом ОАО «УК-СЗ» в связи с отсутствием заявлений жильцов, в том числе и заявлений от ФИО11

При таких обстоятельствах, когда истцом и его представителем не представлено суду доказательств того, что нарушение качества коммунальной услуги и перерывов в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения дома по <адрес> дом 36, обслуживаемых МП «ТЭС СК ГО», то у суда оснований для удовлетворения исковых требований ФИО11 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к МП «ТЭС СК ГО» об обязании произвести перерасчет оплаты за отопление, взыскании расходов, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северо-Курильский районный суд.

Судья                                     Д.М. Кондратьев

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.