Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2022 (2-2263/2021;) ~ М-2001/2021 от 18.11.2021

Дело № 2-291/2022

18RS0023-01-2021-003912-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 февраля 2022 года                                                               г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи    Мосалевой О.В.,

    при секретаре                      Ветелиной Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Хайруллина <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Красноперов <данные изъяты> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 08.12.2020 года между ней (Хайруллиной <данные изъяты> и Красноперовым <данные изъяты> был заключен договор займа, согласно которому она (Хайруллина <данные изъяты> передала должнику денежную сумму в размере 200 000 рублей, в подтверждение договора должником собственноручно составлена расписка.

Распиской установлено, что Красноперов <данные изъяты> обязуется возвратить полученную сумму в размере 200 000 рублей в течение 6 месяцев до 08.06.2021 года.

15.06.2021 года Красноперов <данные изъяты> возвратил 50 000 рублей, оставшуюся часть в размере 150 000 рублей возвращать отказывается.

Выплате в пользу Хайруллиной <данные изъяты> подлежит сумма процентов в размере 5 499 рублей 84 копейки.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 5 499 рублей 84 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 310 рублей, почтовые расходы в размере 198 рублей 04 копейки.

Истец Хайруллина <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Котельникова <данные изъяты> действующая на основании доверенности, представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Красноперов <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, оценив и проанализировав их в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта заключения договора займа истцом представлена расписка от 08.12.2020 года, согласно которой Красноперов <данные изъяты> получил 08.12.2020 года от Хайруллиной <данные изъяты> в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей. Денежная сумма получена Красноперовым <данные изъяты> в день составления расписки. Срок возврата – в течении 06 месяцев, т.е. до 08.06.2020 года. Кроме того, в расписке указано о том, что 15.06.2021 года Хайруллина <данные изъяты> получила от Красноперова <данные изъяты>. 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из буквального содержания расписки Красноперова <данные изъяты> от 08.12.2020 года следует, что Красноперов <данные изъяты> получил от Хайруллиной <данные изъяты> 200 000 рублей на условия срочности и возвратности, т.е. факт заключения сторонами договора займа доказан истцом.

Удовлетворяя исковые требования, исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежала возврату до 08.06.2021 года.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены в связи с чем требования о взыскании суммы 150 000 рублей (с учетом выплаченной ответчиком суммы долга истцу в размере 50 000 рублей) подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 499 рублей 84 копейки, суд учитывает следующее.

Из ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.2).

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Поскольку согласно расписке Красноперову <данные изъяты> были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, что превышает установленную сумму в размере 100 000 рублей для признания договора займа беспроцентным, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование займом, в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец произвел расчет и заявил ко взысканию проценты за пользование (заемными средствами) за период пользования займом, а именно с 08.12.2020 года по 21.07.2021 года, в размере 5499 рублей 84 копейки. Суд проверил и соглашается с расчетом процентов за пользование займом, приведенным истцом. Сумма процентов за пользование займом – 5 499 рублей 84 копейки исчислена арифметически верно с учетом сведений о размере ключевой ставки Банка России, с учетом правильного определения периода исполнения обязательства, а именно с 08.12.2020 года (первый день пользования суммой займа) по 21.07.2021 года (расчетная дата), с учетом уменьшения суммы основного долга – 15.06.2021 года. С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 499 рублей 84 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд признал обоснованными имущественные требования истца к Красноперову <данные изъяты> на последнего подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 310 рублей, и почтовые расходы истца по отправке искового заявления ответчику в размере 198 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые Хайруллиной <данные изъяты> к Красноперову <данные изъяты> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Красноперова <данные изъяты> в пользу Хайруллиной <данные изъяты> сумму долга в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 года по 21.07.2021 года в размере 5 499 рублей 84 копейки.

    Взыскать с Красноперова <данные изъяты> в пользу Хайруллиной <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 310 рублей, в счет возмещения почтовых расходов - 198 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16 февраля 2022 года.

Судья                         О.В. Мосалева