Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2010 ~ М-828/2010 от 10.08.2010

Копия

Дело № 2-982/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2010 года             город Каменск-Уральский

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О. А.

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Т.В. к Администрации города Каменска-Уральского о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Каменска-Уральского с требованием о признании права собственности на самовольно возведенное строение - теплый пристрой, расположенный по адресу: ***. Указала, что теплый пристрой возведен к жилому дому, принадлежащему ей на праве собственности, в границах земельного участка, собственником которого она также является.

В судебном заседании истец Смирнова Т.В. заявила ходатайство об отказе от своих исковых требований, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Пояснила, что в настоящее время она получила свидетельство о регистрации права собственности на жилой дом с теплым пристроем, вследствие чего считает нецелесообразным поддерживать свой иск.

Заявление истца об отказе от заявленных требований изготовленное в письменной форме, приобщено к материалам дела. Предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, соответствующая отметка сделана истцом в тексте заявления о прекращении производства по делу.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик Администрации *** в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ истца от исковых требований возможно принять, производство по делу в данном случае подлежит прекращению.

При этом суд отмечает, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере *** подлежит возврату истцу Смирнова Т.В., в соответствии с установленным порядком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Смирнова Т.В. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Смирнова Т.В. к Администрации города Каменска-Уральского о признании права собственности на самовольно возведенное строение - прекратить.

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере *** подлежит возврату Смирнова Т.В. в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** и от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** находятся в материалах гражданского дела №***.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: подпись      О.А. Толкачева

Копия верна.

Судья: