Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-185/2022 (2-2789/2021;) от 01.06.2021

                            дело № 2-185/2022 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2016-001803-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Гущину Р.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, 10.11.2014 по адресу: д. Хохряки, ул. Трактовая произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Opel ASTRA, госномер №, под управлением Гареева И.М. и с участием транспортного средства ВАЗ 219170 гос. per. знак №, под управлением Гущина Р.А. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил Дорожного Движения РФ водителем транспортного средства ВАЗ 219170 госномер К124РР18, в результате чего транспортное средство Opel ASTRA, гос. per. знак № получило механические повреждения. Гареев И.М. об обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство являлось предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 252 200 рублей. ПАО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность ВАЗ 219170 госномер № выплатило страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 132 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 844 руб.

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 14.06.2016 иск ООО СК «Согласие» удовлетворен, с Гущина Р.А. в пользу ООО СК «Согласие» взыскана сумма ущерба в размере 132 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 844 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 04.06.2018 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 05.02.2021 оставлено без удовлетворения заявление ответчика Гущина Р.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 19.05.2021 определение Первомайского районного суда г. Ижевска от 05.02.2021 отменено, заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам удовлетворено, дело направлено для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Определением суда от 29.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Гареев И.М., Кольцов С.Е.

Определением суда от 29.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Широбоков Е.В., ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель ответчика Гущин А.Ф. пояснил, что исковые требования считает не обоснованными, на момент ДТП ответчик находился за территорией РФ, поэтому не мог являться участником ДТП, водительские права были утеряны до даты ДТП.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лицизвещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении №0516364 от 10.11.2014, постановления по делу об административном правонарушении №1881001813000088624 от 12.11.2014, 10.11.2014 по адресу: д. Хохряки, ул. Трактовая произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Opel ASTRA, госномер У182МО18, под управлением Гареева И.М. и с участием транспортного средства ВАЗ 219170 госномер №, под управлением Гущина Р.А. В результате чего транспортное средство Opel ASTRA, госномер № получило механические повреждения.

12.11.2014 начальником ОГИБДД ОМВД России по Завьяловскому району вынесено постановление №1881001813000088624 по делу об административном правонарушении, которым Гущин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Завьяловского районного суда УР от 24.09.2020 указанное постановление №1881001813000088624 от 12.11.2014 отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Гущина Р.А. состава административного правонарушения.

Риск наступления гражданской ответственности ВАЗ 219170 госномер № был застрахован в ООО "Росгосстрах".

На момент ДТП, транспортное средство Opel ASTRA, госномер № было застраховано в ООО «Страховая Компания «Согласие» по риску «Ущерб».

Страхователь автомобиля Opel ASTRA, госномер № Гареев И.М. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно Заключению о стоимости ремонта ТС об определении материального ущерба нанесенного Opel ASTRA, гос. per. знак №, стоимость восстановительного ремонта составила 541271,00 рублей, что превысило 75% от страховой стоимости Opel ASTRA, гос. per. знак № на момент страхования (490000,00 руб.). По результатам экспертизы установлено, что стоимость годных остатков застрахованного транспортного средства составляет 188 800,00 рублей. Годные остатки оставлены у страхователя, в связи с чем, размер страхового возмещения составил 252 200 рублей.

Актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от 14.01.2015 определена сумма, подлежащая выплате, в размере 252 200 руб., которая выплачена Гарееву И.М. 04.03.2015.

ПАО «Росгосстрах» перечислила ООО «СК «Согласие» 120 000 рублей.В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Как указано выше, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Исходя их общих принципов возмещения вреда, установленных гражданским законодательством, следует, что соответствующая ответственность причинителя вреда наступает при наличии следующих условий: факта причинения вреда; противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

Решением Завьяловского районного суда УР от 24.09.2020, постановление №1881001813000088624 от 12.11.2014 отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в действиях Гущина Р.А. состава административного правонарушения.

Указанным решением также установлено, что из заграничного паспорта на имя Гущин Р.А. следует, что 03.08.2013 Гущин Р.А. прошел пограничный контроль на КПП Домодедово и покинул пределы территории Российской Федерации, 30.12.2014 Гущин Р.А. прошел пограничный контроль на КПП Домодедово и въехал на территорию Российской Федерации. В период с 03.08.2013 по 30.12.2014 Гущин Р.А. на территории Российской Федерации не находился. Иных сведений о нахождении в данный период Гущин Р.А. на территории Российской Федерации в заграничном паспорте на имя Гущин Р.А. не имеется. Указанное обстоятельство также указывает на невозможность совершения Гущин Р.А. вменяемого ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в оспариваемом постановлении.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом не усматривается вины Гущина Р.А. в ДТП 10.11.2014 по адресу: д. Хохряки, ул. Трактовая с участием транспортного средства Opel ASTRA, госномер №, и с участием транспортного средства ВАЗ 219170 госномер №.

Таким образом, с учетом выше изложенного, оснований для возмещения ущерба в порядке суброгации за счет ответчика не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению судебные расходы по оплате госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) к Гущину Р.А. (паспорт серии 9417 №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.

Судья               Н.В. Дергачева