Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4670/2013 ~ М-3822/2013 от 19.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4670/13 по иску Раковой Н. Г., Полозова А. Н. к Аксенову И. А. о взыскании долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Ракова Н.Г., Полозов А.Н., уточнив требования, обратились в суд с иском к Аксенову И.А. о взыскании по договору займа от <дата>. в пользу Раковой Н.Г. - долга в сумме <...>., процентов за займ в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...>.; в пользу Полозова А.Н. - задолженности по договору займа в сумме <...>., процентов за займ в размере <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований указали, что <дата>. Аксенов И.А. взял в долг у Раковой Н.Г. – <...>., которые обязался вернуть <дата>. и <...>. у Полозова А.Н. со сроком возврата - <дата>. В подтверждение договора займа составлена расписка. Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, обратились с иском в суд (л.д.7-9,18-20).

В настоящем судебном заседании истцы требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик: Аксенов И.А. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.28), возражений по иску не представлено.

Определением суда, на основании ст. 233 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истцов, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>г. Аксенов И.А. взял в долг до <дата>г. <...>. у Полозова А.Н. и до <дата>г. взял в долг <...>. и <...>. у Раковой Н.Г., что подтверждено подлинной распиской (л.д.16,16об.).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Расписка на суммы <...>. и <...>., представленная истцами, соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ, по безденежности не оспорена.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили факт передачи истцами <дата>. денежных средств в указанных выше размерах Аксенову И.А.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что денежные средства в размере <...>. и <...>. по расписке от <дата>. ответчиком не возвращены. Доказательств иного в судебном заседании не добыто и ФИО3, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В этой связи, требования истцов о взыскании с ответчика основного долга по расписке от <дата>г. в размере <...>. и <...>. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу приведенных норм права и учитывая, что договор займа в части определения сторонами размера процентов за пользование займом не определен, суд полагает требования истцов о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом, приведенным истцами в иске, поскольку последние рассчитали проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, применив разные ставки рефинансирования, действовавшие в период просрочки.

Суд полагает, что с Аксенова И.Н. в пользу Раковой Н.Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата>. по по <дата>. (788 дней) в сумме <...> и за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. (дата указана истцами) (776 дней) в размере <...>

С Аксенова И.Н. в пользу Полозова А.Н. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. <дата>. (788 дней) в сумме <...> и за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. (784 дня) в размере <...>

С учетом размера долга и процентов за пользование займом, определенных судом к взысканию с ответчика, а также длительного не обращения истцов в суд с иском, суд находит начисленные выше проценты за пользование чужими денежными средствами несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить их размер, взыскав с Аксенова И.А. в пользу Раковой Н.Г. - <...>., в пользу Полозова А.Н. – <...>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с Аксенова И.А. следует взыскать понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждено документально (л.д.2-5): в пользу Раковой Н.Г. - в сумме <...>, в пользу Полозова А.Н. – <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Раковой Н. Г., Полозова А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Аксенова И. А. в пользу Раковой Н. Г. задолженность по договору займа в сумме <...>, проценты за пользование займом в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Взыскать с Аксенова И. А. в пользу Полозова А. Н. задолженность по договору займа в сумме <...>., проценты за пользование займом в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В удовлетворении остальной части требований Раковой Н. Г., Полозова А. Н. отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2013г.