Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2020 ~ М-397/2020 от 21.01.2020

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года гор. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Зайцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Камневой ФИО15 к Анисимовой ФИО16, Мосаловой ФИО17 о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Камнева ФИО20 обратилась в Щелковский городской суд с исковым заявлением к Анисимовой ФИО18, Мосаловой ФИО19 о признании права собственности на долю жилого дома.

В обоснование требований указала, что правопредшественнику истца и ответчиков – ФИО23 был предоставлен земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 28.04.1951.

На указанном земельном участке Мосалов ФИО22 возвел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по завещанию к его имуществу являлась его супруга ФИО3.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти оставила Завещание, согласно условий которого спорный жилой дом передала в долевую собственность своим двум сыновьям: 2/3 доли в праве -ФИО4, а 1/3 долю в праве - ФИО5.

ФИО4 и ФИО5 приняли наследство путем обращения в установленный срок к нотариусу.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успел оформить свои наследственные права на спорный жилой дом.

Решением Щелковского городского суда по гражданскому делу № 2-6159/19 за Анисимовой ФИО24 было признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются его дочери: истец Камнева ФИО27 ответчик Мосалова ФИО26, ФИО7 умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Истица приняла после ФИО7 наследство на 1/9 долю спорного домам фактически, так как на момент смерти ФИО7 истица совместно с ней проживала и была зарегистрирована.

Просит признать за Камневой ФИО25 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:14:0010419:66, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Камнева Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (в деле) Демидова Е.Г. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Анисимова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, против исковых требований не возражала, подала письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик Мосалова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела, ранее в канцелярию суда подала письменное заявление о признании исковых требований и о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из содержания ст. 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. При этом, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что правопредшественнику истца и ответчика – ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-20)

На указанном земельном участке ФИО2 возвел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Решением исполкома Городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, Актом государственной приемки здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из решения Фряновского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, Актом государственной приемки здания (сооружения) от ДД.ММ.ГГГГ, Решением Фряновского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21-24)

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия V-ИК 258362.(л.д.25)

Наследником по завещанию к его имуществу являлась его супруга ФИО3, которая приняла в наследство спорный жилой дом, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Щелковском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №. (л.д.26)

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия VI-ИК 488277. (л.д.27)

ФИО3 оставила Завещание, согласно условий которого спорный жилой дом передала в долевую собственность своим двум сыновьям: 2/3 доли в праве ФИО4, 1/3 долю в праве - ФИО5.

ФИО4 и ФИО5 приняли наследство путем обращения в установленный срок к нотариусу, к имуществу ФИО3 было заведено наследственное дело №.

ФИО4 не успел оформить свои наследственные права на спорный жилой дом, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-ИК №.

Наследником к имуществу ФИО4 является его супруга ФИО8 (Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ИК №) ввиду отказа в ее пользу детей умершего ФИО10 (ФИО14) ФИО28 (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО9 (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ)

Решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком ФИО10 было признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:14:0010419:66, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-17)

ФИО5 не успел оформить свои наследственные права на спорный жилой дом, так как умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО5 являются его дочери:

в 1/3 доле - Камнева ФИО29 (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.29,30)

в 1/3 доле - Мосалова ФИО30 (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.31)

в 1/3 доле - ФИО7 (Свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.32)

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.33)

Наследников первой очереди у ФИО7 не было.

Истица (наследник второй очереди к имуществу ФИО7) не обращалась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после ФИО7 Доказательства принятия истицей наследства после ФИО7 следующие:

- на момент смерти наследодателя ФИО7 истица совместно с ней проживала и была зарегистрирована;

- истица хоронила ФИО7, что подтверждается Договором на оказание услуг по организации похорон и погребения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями на оплату ритуальных услуг;

- истица получила по наследству пенсионные накопления ФИО7, что подтверждается Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3602/2017.

Указанные документы являются письменными доказательствами, свидетельствующим о фактическом принятии наследства Камневой ФИО31 после ФИО7.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ применительно к наследству применяются свойства универсального правопреемства: принятие наследником части наследства признается в силу закона принятием всего причитающегося ему наследства.

В связи с тем, что Камнева ФИО32 приняла часть наследства пенсионные накопления ФИО7, она считается принявшей наследство на все имущество наследодателя ФИО7.

Следовательно, у ФИО1 возникло право на приобретение в собственность в порядке наследования после ФИО7 на <данные изъяты> доли жилого дома по адресу: <адрес>.

В связи с указанными обстоятельствами единственным наследником, притязающим на наследство после ФИО5, состоящее их <данные изъяты> доли в спорном жилом доме, является Камнева ФИО33.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом письменного признания исковых требований ответчиком Мосаловой А.В., суд считает доказанным факт принадлежности истице Камневой ФИО34 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> по основаниям наследований после ФИО5.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Камневой ФИО35 к Анисимовой ФИО36, Мосаловой ФИО37 о признании права собственности на долю жилого дома – удовлетворить.

Признать за Камневой ФИО38 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по основаниям наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья          А.В. Торбик