Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2016 от 01.08.2016

Дело № 1-93/2016                                                                                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                             26 августа 2016 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Бутурлиновской адвокатской консультации, ФИО8, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 27.06.2012г. Россошанским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1г. 6м. лишения свободы условно с испытательным сроком 1г. 6м.; 2) 15.03.2013г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6м. исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 3) 17.10.2013г. мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6м. лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Россошанского райсуда от 27.06.2012г., присоединено частично неотбытое наказание в виде лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> в виде лишения свободы, окончательное наказание – 1г. 8м. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со дня вынесения приговора, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2 с целью совершения кражи чужого имущества через проем в заборе проник во двор бывшего Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО7 Находясь во дворе, ФИО2 через незапертую дверь запасного выхода незаконно проник в помещение фойе Дома культуры, где, осуществляя намеченное преступление, действуя тайно из корыстных побуждений, с помощью имеющейся у него фигурной отвертки демонтировал алюминиевые части дверной коробки тамбура центрального входа, представляющие ценность как лом цветного металла общим весом 26,2 кг, общей стоимостью 1179 рублей, из расчета 45 рублей за 1 кг алюминия, которые перенес к выходу из здания и направился домой с целью приискания средства транспортировки похищенного имущества.

Примерно в 23 часа 30 минут ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу вышеуказанного имущества, с садовой тележкой направился к зданию бывшего Дома культуры. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде материального ущерба гражданину, ФИО2 вновь прошел во двор бывшего Дома культуры, где незаконного проник в его помещение, откуда похитил заранее подготовленный им лом цветного металла – алюминий, который стал носить за территорию и складывать в садовую тележку. Кроме того, в здании Дома культуры ФИО2 обнаружил два деревянных «Венских» стула, б/у, стоимостью 100 рублей, из расчета 50 рублей за 1 стул, а также две кастрюли с ломом черного металла общим весом 7 кг, на сумму 49 рублей, из расчета 7 рублей за 1 кг лома черного металла, которые также решил похитить. При этом стулья он вынес из здания на улицу, а кастрюли с ломом черного металла перенес в садовую тележку и вернулся за оставшимся ломом металла. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе с территории бывшего Дома культуры в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО2 мог причинить ФИО7 имущественный ущерб на общую сумму 1328 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитник подсудимого не возражает против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также размер имущественного ущерба, который мог быть причинен в результате преступления.

ФИО2 ранее судим за совершение трех умышленных преступлений, в том числе одного тяжкого и двух – небольшой тяжести, отбывал наказание в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, активно способствовал расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью.

На основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

Суд не признает явку с повинной ФИО2, так как она имела вынужденный характер, что подтверждается материалами дела о том, что он был застигнут на месте совершения преступления, личность его и обстоятельства совершения преступления были установлены, преступление раскрыто без его участия.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд признает простой рецидив в действиях ФИО2, так как он, будучи ранее судим за совершение тяжкого преступления, совершил преступление средней тяжести, его судимости за совершение преступлений небольшой тяжести при признании рецидива не учитываются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, рецидива преступлений и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом рецидива и данных о личности подсудимого, его семейном и материальном положении, суд считает невозможным назначение ему иного основного наказания, нежели лишение свободы. Принимая во внимание установленные время и обстоятельства совершения преступления суд полагает, что исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать также назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч.2 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.

В тоже время, принимая во внимание размер возможного имущественного вреда, положительную характеристику подсудимого, установленную совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания основного наказания путем применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

При возложении обязанностей суд полагает, что исправлению осужденного будет в максимальной степени способствовать привлечение его к труду.

Меру пресечения ФИО2 по вступлению приговора в законную силу следует отменить, вещественные доказательства возвратить в пользование законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В связи с условным осуждением возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет и ежемесячно два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском муниципальном районе <адрес>, для отчета о своем поведении, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет (зарегистрироваться в качестве безработного в целях трудоустройства) в Центре занятости населения по своему месту жительства, сведения в письменной форме о трудоустройстве представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: ежемесячно один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в Бутурлиновском муниципальном районе <адрес>, для регистрации, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Бутурлиновского муниципального района <адрес> без согласия указанного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – фрагменты алюминиевых конструкций в количестве 71 шт., две кастрюли с металлическими навесами и мелкими металлическими деталями, два деревянных стула по вступлению приговора в законную силу возвратить в пользование потерпевшего, металлическую тележку возвратить законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

. Судья                                                                                                В.А. Науменко