Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9648/2016 ~ М-2689/2016 от 16.02.2016

Дело № 2-9648/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Симбирцеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к Симбирцеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и Симбирцев М.С. (Заемщик) заключили Кредитный договор №/к22-12 от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор) на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 150 000 рублей 00 копеек с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пункт 1.1 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - 21.05.2019г. Погашение Заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору» (Приложение № к Кредитному договору). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении – анкете на предоставление кредита заемщик был подключен к программе коллективного страхования. Согласно п. 1.2 кредитного договора, если в течение срока действия кредитного договора программа коллективного страхования, к которой добровольно подключился заемщик, была отключена в результате действия или бездействия заемщика (по его заявлению либо в случае неуплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования), процентная ставка за пользование кредитом увеличивается до 28,8% годовых со дня, следующего за днем отключения программы. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил кредит в сумме 150 000 рублей, с 22.03.2013 г. процентная ставка была увеличена до 28,8 % годовых. Поскольку Заемщик исполнял свои обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на 27 марта 2015 г. включительно, согласно представленному Расчёту, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» составляет 231807 рублей 56 копеек, в том числе: 143549 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 88 258 рублей 24 копейки – проценты за пользование денежными средствами

Истец просит суд взыскать с Симбирцева М.С. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2012г. в размере 231 807 рублей 56 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 518 рублей 08 копеек.

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца Бажаев Е.Ю., действующий на основании доверенности от 17.04.2014г., просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Симбирцев М.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 21.05.2012г. между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Симбирцевым М.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Симбирцеву М.С. кредит в сумме 150 000 рублей на срок до 21.05.2019г. под 21,9% годовых, а Симбирцев М.С. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.5 Кредитного договора погашение Заемщиком долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в пункте 1.6 Кредитного договора и составляет 3506,24 руб. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в «Графике погашения задолженности по кредитному договору» (Приложение № к Кредитному договору).

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитного договора Заемщик по своему письменному волеизъявлению подключился к Программе коллективного страхования заемщиков, что подтверждается подписанным Заемщиком Заявлением-анкетой на предоставление кредита, на втором листе которого Заемщик отметил пункт о согласии на подключение к программе коллективного страхования заемщиков и выбрал в качестве страховой компании ООО «СК Росгосстрах-Жизнь».

В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора, если в течение срока действия Кредитного договора Программа коллективного страхования, к которой Заемщик добровольно подключился в соответствии с пунктом 4.1, была отключена в результате действия или бездействия Заемщика (по его заявлению либо в случае неоплаты услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по Программе страхования за два месяца подряд), то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% процентов годовых со дня, следующего за днем отключения программы.

Как следует из представленного истцом расчета, обязательство по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, заемщиком неоднократно нарушалось - платежи своевременно не вносились.

Тем самым Симбирцев М.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

В соответствии с пунктом 1.2 Кредитного договора, в связи с неоплатой Заемщиком услуг Банка за подключение к Программе коллективного страхования заемщиков ставка по кредиту была увеличена до 28,8 % годовых с 22.03.2013 г.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Симбирцеву М.С. кредит в сумме 150 000 рублей сроком по 21.05.2019г. под 21,9% годовых, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование.

Однако, в связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.03.2015г. составила 231807 рублей 56 копеек, в том числе: 143549 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 88 258 рублей 24 копейки – проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом истца, который судом проверен и признан достоверным.

Как следует из п. 6.3 кредитного договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В адрес Симбирцева М.С. 20.02.2015 г. направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Симбирцевым М.С. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика Симбирцева М.С. надлежит взыскать в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору в размере 231807 рублей 56 копеек, в том числе: 143549 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 88 258 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Симбирцева М.С. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5518 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Симбирцеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симбирцева М.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2012г. в размере 231807 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518 рублей 08 копеек, всего взыскать 237325 рублей 64 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 11.07.2016 г.