Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2013 от 26.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры К. <адрес> прокурора К. <адрес> Коваленко А.В.

подсудимого Патрина А.Ф.

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета К. <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Патрина А. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. Новые Р. К. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: п. Новые Р. К. <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19-ом часу в п. Новые Р. К. <адрес> Патрин А.Ф., заведомо зная, о том, что его родственник Каракулов Н.А. в середине месяца получает пенсию, с целью попросить у него денег взаймы, пришел к дому Каракулова Н.А., расположенному по адресу: <адрес> обнаружил, что Каракулова Н.А. нет дома, а входная дверь в дом завязана на веревку. В этот момент у Патрина А.Ф. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих Каракулову Н.А., находившихся в его квартире.

С целью кражи, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно Патрин А.Ф., воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин квартиры Каракулов Н.А. временно отсутствует и за его действиями никто не наблюдает, развязал веревку на входной двери веранды дома Каракулова Н.А., зашел в веранду, где убрал палку, подпиравшую входную дверь, ведущую в жилое помещение квартиры Каракулова Н.А. после чего открыл дверь и зашел в квартиру Каракулова Н.А., состоящую из двух комнат: кухни и жилой комнаты. Тем самым Патрин А.Ф. незаконно проник в жилище гражданина Каракулова Н.А.

Находясь в квартире Каракулова Н.А., Патрин А.Ф. зашел в жилую комнату, где слева от входа на кровати под матрасом, в обложке от книги обнаружил и тайно похитил деньги в сумме 3200 рублей, принадлежащие Каракулову А.Н., денежными купюрами достоинством по 500 и 100 рублей.

Похищенные деньги в сумме 3200 рублей Патрин А.Ф. положил себе в карман и скрылся с места преступления. В дальнейшем Патрин А.Ф. присвоил похищенные у Каракулова Н.А. деньги и распорядился ими по своему усмотрению, потратил на спиртное и сигареты.

Таким способом Патрин А.Ф. причинил материальный ущерб Каракулову Н.А. на общую сумму 3200 рублей, который является для него значительным, так как его единственным источником дохода является пенсия, составляющая 6600 рублей в месяц.

В судебном заседании подсудимый Патрин А.Ф. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Патрин А.Ф. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Коваленко А.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Каракулов Н.А. и его представитель Дюжикова Т.А. согласны с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Патрин А.Ф. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Патрину А.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Патрина А.Ф. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Патрину А.Ф. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Патрина А.Ф. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Патрина А. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Патрина А.Ф. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Патрину А.Ф. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - «подписку о невыезде».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Палунин А.А.