Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-117/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров                            

Воронежская область 18 ноября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего - судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимого Квасова А.А.,

его защитника - адвоката Артемчук О.Г., представившего удостоверение № 2621 и ордер № 4664 от 05.10.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Квасова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

15.04.2011 Бобровским районный судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

19.05.2011 Бобровским районный судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

25.04.2012 Бобровским районный судом Воронежской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бобровского районного суда от 15.04.2011 и приговору Бобровского районного суда от 19.05.2011, с применением ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 15.04.2011 и 19.05.2011 и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

22.05.2012 Бобровским районный судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Бобровского районного суда от 25.04.2012 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев в ИК общего режима. 23.01.2015 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квасов А.А. совершил <данные изъяты> хищения (кражи) чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 10 часов, Квасов А.А., проходя мимо многоквартирного <адрес> увидел, что ворота во двор указанного дома открыты. Зайдя во двор дома с целью хищения каких-либо металлических изделий и дальнейшей их сдачи в пункт приема металла, Квасов А.А. увидел имеющиеся во дворе сараи, дверь одного из которых была не заперта на запорные устройства. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом. Квасов А.А., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним ни кто не наблюдает, с целью совершения кражи через незапертую дверь незаконно проник в помещение указанного сарая, принадлежащего Малеевой Н.Ю., где обнаружил 2 металлические кровати и решил совершить их хищение. Действуя <данные изъяты>, Квасов А.А. похитил четыре металлических спинки от кровати, которыми он завладел и обратив в свою собственность сдал в пункт приема лома металла. В дальнейшем, продолжая свою преступную деятельность, действуя с единым умыслом, направленным на хищение металлических кроватей из сарая домовладения <адрес>, принадлежащего Малеевой Н.Ю., в тот же день, Квасов А.А., вернулся обратно и вновь через не запертую дверь, <данные изъяты> проник в помещение указанного сарая, откуда похитил металлическую сетку от кровати, которой он завладел и обратив в свою собственность сдал в пункт приема лома металла. После чего снова возвратившись к указанному сараю, Квасов А.А., действуя с единым умыслом <данные изъяты> похитил еще одну металлическую сетку от кровати, которой он завладел, и обратив в свою собственность, сдал в пункт приема лома металла. Таким образом, 09.07.2015 в течение дня Квасов А.А. из сарая домовладения <адрес> совершил <данные изъяты> хищение двух металлических кроватей, б/у, стоимостью 650 рублей за 1 кровать, на сумму 1300 рублей, принадлежащих Малеевой Н.Ю., причинив последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата> примерно в 12 часов Квасов А.А., находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором он проживает, около сарая, расположенного в вышеуказанном дворе увидел колесо в сборе с металлическим кованым диском и решил совершить его хищение.

С этой целью, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Квасов А.А. подошел к сараю, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил вышеуказанное колесо в сборе с металлическим кованым диском R-15, б/у стоимостью 3 000 рублей и резиной (покрышкой) марки «Мишлен», размером 205x65, б/у, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащих Артемьеву Р.Ю. Обратив похищенное колесо в свою собственность. Квасов А.А. с места совершенного им преступления скрылся, причинив Артемьеву Р.Ю. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

<дата>, примерно в 10 часов Квасов А.А., проходя мимо здания бывшей воинской части, расположенной по адресу: <адрес> увидел лежавшие на земле металлические разборные трубки строительных лесов, принадлежащие ООО «РегионПроект», которые он решил похитить с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металла и получения материальной выгоды. Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом. Квасов А.А. убедившись в отсутствии посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, действуя <данные изъяты> путем свободного доступа, похитил 11 металлических разборных трубок строительных лесов, стоимостью 515 рублей за 1 штуку. Обратив похищенное в свою собственность, Квасов А.А. с места совершенного им преступления скрылся, причинив ООО «РегионПроект» материальный ущерб на общую сумму 5 665 рублей.

Подсудимый Квасов А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Артемчук О.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевший Малеева Н.Ю. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Потерпевший Артемьев Р.Ю., выразивший свое мнение в заявлении, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ООО «РегионПроект» - Иновер И.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит наказать подсудимого на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против заявленного ходатайства, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Квасов А.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд признает Квасова А.А. виновным в совершении:

- <дата> кражи – <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Малеевой Н.Ю., совершенном с незаконным проникновением в помещение, и его действия квалифицирует по п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ;

- <дата> кражи – <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего Артемьеву Р.Ю., совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия квалифицирует по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ;

- <дата> кражи - <данные изъяты> хищения имущества ООО «РегионПроект» на общую сумму 5 665 рублей, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию за совершенные преступления, основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Квасова А.А. от наказания отсутствуют. Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Квасов А.А. совершил 2 преступления средней тяжести и преступление небольшой тяжести против собственности, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенные преступления, суд учитывает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по преступлению совершенному <дата> - хищение имущества Малеевой Н.Ю. (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ);

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда по преступлению совершенному <дата> - хищение имущества Артемьева Р.Ю. (п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда по преступлению совершенному <дата> - хищение имущества ООО «РегионПроект» (п. «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ);

Кроме того, суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, просивших назначить подсудимому не строгое наказание на усмотрение суда.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый Квасов А.А. совершил преступления небольшой и средней тяжести имея неснятые и непогашенные судимости, в связи с чем, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как отягчающее обстоятельство.

В связи с этим, учитывая, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания и считает необходимым назначить Квасову А.А. наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить Квасову А.А. категорию преступления (п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ и не считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, из предусмотренных за совершение данных преступлений, в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Окончательное наказание Квасову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Квасову А.А. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, понесенные в ходе судебного следствия, на основании ч.2 ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

металлическая душка от кровати, - хранящаяся согласно сохранной расписки у потерпевшего Малеевой Н.Ю., подлежит передаче по принадлежности потерпевшей Малеевой Н.Ю.;

кованый колесный диск - хранящийся согласно сохранной расписки у потерпевшего Артемьева Р.Ю., подлежит передаче по принадлежности потерпевшему Артемьеву Р.Ю.;

составляющие части строительных лесов – рамы без лестницы, в количестве 11 штук, переданные на ответственное хранение представителю ООО «РегионПроект» Новиковой Ю.Г., подлежит передаче по принадлежности потерпевшему ООО «РегионПроект» или его представителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Квасова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Квасова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Признать Квасова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Квасову А.А. окончательное наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Квасову А.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Квасову А.А. исчислять с 18 ноября 2015 года, засчитав в этот срок время содержания его под стражей с 09 ноября 2015 года по 17 ноября 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Квасову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящееся при уголовном деле:

металлическую душку от кровати передать потерпевшей Малеевой Н.Ю.;

кованый колесный диск передать потерпевшему Артемьеву Р.Ю.;

составляющие части строительных лесов – рамы без лестницы, в количестве 11 штук, переданные на ответственное хранение представителю ООО «РегионПроект» Новиковой Ю.Г., передать потерпевшему ООО «РегионПроект» (его представителю).

Приговор от 14.08.2015, которым Квасов А.А. осужден по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.Ю. Сухинин