Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-194/2015 от 17.08.2015

Дело № 5-194/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2015 года Томская область, ЗАТО Северск г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ПоздняковаС.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. С. Т. области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Позднякова С.П.,

У С Т А Н О В И Л:

16.08.2015 в 13 часов 20 минут ПоздняковС.П., находясь в общественном месте - возле д. № ** по ул. К. в г. С. Т. области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ПоздняковС.П. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ПоздняковымС.П. мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом № ** об административном правонарушении от 16.08.2015, в соответствии с которым 16.08.2015 13 часов 20 минут ПоздняковС.П. выражался нецензурной бранью возле *** в г. С. Т. области (л.д.1);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом о доставлении, согласно которому 16.08.2015 в 14 часов 24 минуты ПоздняковС.П. был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3);

- протоколом № ** ОВО об административном задержании ПоздняковаС.П., из которого следует, что последний был задержан 16.08.2015 в 15 часов в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- объяснением С. и Ч., пояснившими, что 16.08.2015 в 13 часов 20 минут возле *** в г. С. Т. области ПоздняковС.П. выражался нецензурной бранью (л.д. 7,8).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ПоздняковС.П. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 5-6, 10-13).

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ПоздняковаС.П. в совершении административного правонарушения.

Действия ПоздняковаС.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ПоздняковуС.П. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ПоздняковС.П. признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем ПоздняковС.П., будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ПоздняковС.П. не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 55 ░░░░░ 17.08.2015.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14░░░░░ 24 ░░░░░ 16.08.2015 ░░ 14 ░░░░░ 55 ░░░░░ 17.08.2015.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░