Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2021 (2-235/2020;) ~ М-233/2020 от 30.11.2020

34RS0035-01-2020-000604-11

Дело № 2-12/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    р.п. Рудня                                        18 января 2021 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Синельниковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Чемерову С,А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Страховое акционерное общество «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «ВСК» обратилось в суд с данным исковым заявлением к Чемерову С.А., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SsangYong Actyon государственный номер №, которым управлял собственникН, Kia Rio государственный номер №, собственник Е, управлял Чемеров С.А., и BMW государственный номер №, собственник и водитель Б Виновником ДТП является водитель Чемеров С.А., в действиях которого установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio № былазастрахована в САО «ВСК», страховой полис МММ № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Чемеров С.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В результате ДТП транспортным средствам Н и Б были причинены механические повреждения. В соответствии Н обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, РЕСО-Гарантия, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в размере 114 100 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Н в счёт страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Б обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к своему страховщику по каско PECO Гарантия.

На основании указанного заявления, РЕСО-Гарантия, выплатило в счет возмещения ущерба сумму 243669,22 рублей.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СК PECO Гарантия в порядке суброгации 107600,00 (в соответствии с ЕМР).

Всего по данному событию САО «ВСК» выплатило страхового возмещения 221700,00 рублей.

Поскольку ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, просит суд взыскать с Чемерова С.А. сумму убытков в размере 221700,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417, 00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чемеров С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменного отзыва не представил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SsangYong Actyon государственный номер № под управлением собственника Н, Kia Rio государственный номер №, принадлежащем Е под управлением Чемерова С.А., и BMW государственный номер № под управление собственника Б

ДТП произошло по вине водителя Чемерова С.А., нарушившего п. 9.10. ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Rio № Е была застрахована в САО «ВСК», ответчик Чемеров С.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, что подтверждается страховым полисом МММ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП транспортным средствам, принадлежащим Н и Б были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Н обратился в СПАО «PECO Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления, СПАО «PECO Гарантия», действуя от имени и за счёт САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 114 100 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу Н в счёт страховой выплаты потерпевшему, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Б обратился к своему страховщику СПАО «PECO Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по полису КАСКО.

На основании указанного заявления, СПАО «РЕСО Гарантия», выплатило в счёт возмещения ущерба сумму 243669,22 рублей.

САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу СПАО «PECO Гарантия» в порядке суброгации 107600,00 (в соответствии с ЕМР), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по данному событию САО «ВСК» выплатило страхового возмещения 221 700,00 рублей.

Таким образом, с учётом вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования обязательной ответственности владельцев транспортных средств, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для обращения страховщика с требованиями к нему в порядке регресса.

При таких обстоятельствах требования истца к Чемерову С.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу САО «ВСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Чемерову С.А. удовлетворить.

Взыскать с Чемерова С.А. в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 221700 (двести двадцать одну тысячу семьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья:                                В.Ю. Шевченко