Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2110/2023 ~ М-940/2023 от 17.02.2023

63RS0№-17

определение

18 апреля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в котором просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи некачественного товара Apple iPhone 13 Pro 128 Gb, imei № и обязать ответчика вернуть стоимость некачественного товара в размере 148106 руб., и взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с уточненным расчетом на день вынесения решения суда; затраты на представителя в суде в размере 7000 руб.; расходы на проведение проверки качества в размере 3000 руб.; фактическую неустойку в размере 1% (1481 руб.) с момента вынесения судом решения по день фактического исполнения судебного акта; переплату по кредиту в размере 27759 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.; штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований.

От представителя истца – ФИО4 по доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 224–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий Д.С. Каримов